Гасов Станислав Александрович

Дело № 12-144/2023

УИД 23RS0041-01-2022-023678-36

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 февраля 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасова Станислава Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Абакумова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Гасова Станислава Александровича, по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Абакумова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № г. Гасов Станислав Александрович привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Гасов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции Абакумовым Виталием Юрьевичем., по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Гасова С.А., в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ПДД водителем ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № Одиловым А.И, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования тем, что постановление вынесено необоснованно незаконно, поскольку состав ад...

Показать ещё

...министративного правонарушения отсутствует, в связи с неверным установлением лица, совершившего административное правонарушение, просит так же восстановить срок на подачу настоящей жалобы.

В судебном заседании Гасов С.А. и его представитель Едигарев И.Ю. доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании Одилов А.А. и его представитель Меликов А.А. против удовлетворения доводов жалобы возражали, просили оставить жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование постановления.

В судебное заседание лицо, участвующие в деле об административном правонарушении, Старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РОССИИ по г. Краснодару Старший лейтенант полиции Абакумов В.Ю. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит основания для отмены постановления и направлении дела об административном правонарушении в связи со следующим.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Гасовым С.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку 30.11.2022г. благодари содействию сотрудников СПАО «Ингосстрах», где по полису ОСАГО серия XXX № до 02.09.2023г. застрахована гражданская ответственность Гасова С.А, в распоряжение была получена видео запись с камеры ЕДДС на которой четко видно, что на 00:06 - 00:07 секунде видео ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Одилова А.И. по непонятным причинам, выезжает за пределы крайней правой полосы (цепляет обочину автодороги), после чего, вывернув рулевое колесо влево, совершает манёвр по направлению к движущемуся по кольцу ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № RUS ударив его в заднее правое колесо.

После контакта транспортных средств водитель ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № вывернув рулевое колесо вправо, продолжил движение в сторону металлического ограждения и допустил с ним столкновение.

В силу ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

С учетом представления Гасовым С.А. уважительных причин, препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, суд полагает возможным восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.21.1 КоАП РФ).

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, влияющих на его правильное разрешение, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как видно из материалов дела, 14.11.2022 г. в 13 часов 09 минут на 12 км. + 60 м а/д Западный подъезд к городу Краснодару (Прикубанский округ г. Краснодара) произошло ДТП с участием а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № RUS под управлением Гасова Станислава Александровича и ТС «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Одилова Алексея Иминжоновича.

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, старшим лейтенантом полиции Абакумовым Виталием Юрьевичем, было вынесено постановление № от 14.11.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гасова С.А., который управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. № RUS ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут, нарушив п.п. 8.5 ПДД РФ на а/<адрес> км. + 60 м Западный подъезд к городу Краснодару, двигаясь по а/д Западный подъезд к <адрес> со стороны 13 км в сторону 12 км при съезде с кольца на <адрес>, заблаговременно не занял крайнее правое положение и допустил столкновение с ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Одилова А.И. который продолжал движение по кольцу по крайней правой полосе, после чего ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № отбросило на металлическое ограждение не повредив его.

На основании вынесенного постановления № по делу об административном правонарушении в отношении Гасова С. А., был наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших свершению административных правонарушений.

Исходя из требований ст.ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержать указание на обстоятельства, установленные в ходе производства по делу, и их мотивированную оценку.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.1 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения административного дела, суду представлена видеозапись с камеры ЕДДС на которой видно, что на 00:06 - 00:07 секунде видео ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № под управлением Одилова А.И. по непонятным причинам, выезжает за пределы крайней правой полосы (цепляет обочину автодороги), после чего, вывернув рулевое колесо влево, совершает манёвр по направлению к движущемуся по кольцу ТС «<данные изъяты>» г.р.з. № RUS ударив его в заднее правое колесо.

После контакта транспортных средств водитель ТС «<данные изъяты>» г.р.з. №, вывернув рулевое колесо вправо, продолжил движение в сторону металлического ограждения и допустил с ним столкновение.

Указанная видеозапись получила оценку судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД допущены существенные нарушения требований ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление в отношении Гасова С.А. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Краснодару, при котором следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Гасову Станиславу Александровичу пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу Гасова Станислава Александровича на постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Абакумова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении года в отношении Гасова Станислава Александровича, по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции Абакумова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении Гасова Станислава Александровича, по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,- отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Свернуть