Гаспарова Надежда Валерьевна

Дело № 2-6277/2015 ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Рогалевой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспаровой Н. В. к публичному акционерному обществу «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа,

установил:

Гаспарова Н.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Рябушкина В.А., принадлежащему истцу автомобилю ToyotaRav4, госномер Н850РХ29 причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Рябушкина В.А. застрахована в ОАО «ГСК «Югория», гражданская ответственность истца - у ответчика. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Ссылаясь на заключение независимого эксперта указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 148 306 руб. 38 коп., утрата товарной стоимости - 20 416 руб. 32 коп., расходы на оценку ущерба составили в общем размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. От представителя истца Копова Д.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производства по делу в с...

...вязи с добровольным урегулированием спора.

Представитель ответчика Зевин Д.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо Рябушкин В.А., представитель третьего лица ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Гаспаровой Н.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия судом проверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Гаспаровой Н. В. от исковых требований к публичному акционерному обществу «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа; производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина

Дело № 2-4007/2018 31 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Киракосян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Гаспаровой Н. В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Гаспарова Н.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 17731 рубль, неустойки в сумме 32646 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащей ей автомашины «Ауди», госномер №. В период действия договора страхования застрахованное транспортное средство в результате дорожно - транспортного происшествия было повреждено. Она обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Указывает, что ответчик признал наступление страхового случая, но страховое возмещение выплатил не в полном объеме.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Ивахнов Д.Н. в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца 7617 рублей 60 копеек недоплаченного страхового возмещения, неустойку (вклю...

...чая штрафные санкции) в сумме 7617 рублей 60 копеек, а также 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Рудаков И.О. представил по делу письменные возражения.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, и обязательны для страхователя.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ауди», госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ между Гаспаровой Н.В. и ПАО СК «Росгосстрах» на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 /далее Правила/ был заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля «Ауди», госномер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в размере 634800 рублей, индексируемая, неагрегатная, страховая премия составила 35104 рубля. Выгодоприобретатель - Гаспарова Н.В.

Страховая премия уплачена страхователем в полном объеме.

Установлено, что в результате дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено.

В соответствии с Правилами застрахованы риски, в том числе, связанные с повреждением транспортного средства вследствие дорожно - транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу 286531 рубль страхового возмещения.

Установлено, что в результате наступления страхового случая ТС получило механические повреждения, которые привели его к полной гибели.

Установлено также, что страховщик произвел расчет суммы страхового возмещения за минусом безусловной франшизы.

Из договора имущественного страхования, заключенного сторонами следует, что страховая сумма индексируемая, неагрегатная и составляет 634 800 рублей.

По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, когда страхователем (выгодоприобретателем) подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования) - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (КИНД), за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования.

Согласно Правил неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Согласно Правил для данного ТС установлен КИНД = 0,88. Исходя из этого, страховая сумма составляет 634 800 рубля * 0,88 = 558 624 рубля.

В соответствии с Правилами франшиза - часть убытков, которая определена договором страхования, не подлежащая возмещению страховщиком страхователю/выгодоприобретателю и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере. При установлении безусловной франшизы размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы.

Договором страхования определена безусловная франшиза, в размере 10 % от страховой суммы. Таким образом, франшиза, исходя из индексируемой страховой суммы составляет 55 862 (пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Стоимость годных остатков ТС, по произведенному расчету страховой компании составила 198 500 рублей.

Следовательно, страховое возмещение, подлежащее выплате истцу должно составить: (558 624 рубля - 198 500 рублей - 55 862,40 рублей - 10113 рублей /стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины на момент заключения договора страхования/ = 294148,60 рублей.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит 7617 рублей 60 копеек (294148,60 рублей - 286531 рубль /выплаченное страховое возмещение/).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 7617 рублей 60 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.03.2018 по 22.04.2018 в сумме 7617 рублей 60 копеек.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013, неустойка подлежит начислению с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме.

Согласно Правил страхования страховщик обязан:

а) в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты получения всех необходимых документов, указанных в п. 36, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения;

б) в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты принятия решения об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате возмещения: - при признания события страховым случаем, произвести страховую выплату.

В случае не признания события страховым и принятия решения об отказе в страховой выплате, направить Выгодоприобретателю и Страхователю (Застрахованному) мотивированный отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в адрес ответчика заявление на выплату страхового возмещения.

Таким образом, крайней датой выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выплата страхового возмещения произведена ответчиком только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 32646 рублей 72 копейки (31 день * 1053 рубля 12 копеек (3% от суммы страховой премии)).

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, ст. 333 ГК РФ предписывает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 7617 рублей 60 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 7617 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 609 рублей 41 копейка.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 9 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гаспаровой Н. В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Гаспаровой Н. В. страховое возмещение в сумме 7617 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 7617 рублей 60 копеек, 9000 рублей расходов на оплату услуг представителя, всего 24235 рублей 20 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 609 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Председательствующий В.Б. Беляков