Гаспарян Акоб Артаваздович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 16 августа 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

документ удостоверяющий личность - паспорт <данные изъяты>, выданный МВД <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОБ ППСП по адресу: <адрес> у <адрес>А был выявлен ФИО1, который осуществил переход проезжей части в неустановленном месте, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, подойдя, представившись, разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ДЧ УМВД для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, продолжая своими действиями препятствовать выполнению задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, при доставлении оказывал усиленное сопротивление, отталкивая сотрудников полиции и проявлял агрессию. ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, ФИО1 продолжал своими действиями препятст...

...вовать выполнению задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, продолжал оказывать усиленное сопротивление, отталкивая сотрудников полиции и проявлял агрессию, тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ., который ФИО1 подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № 3 совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, около 17 час. 55 мин. вблизи <адрес>А по <адрес> нами был замечен неизвестный гражданин, который, осуществлял переход проезжей части в неустановленном месте, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>А подъехав к данному гражданину, выйдя из автомобиля, представившись, разъяснив цель и причину обращения, мы потребовали от гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ДЧ УМВД для составления административного протокола по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. При посадке в служебный автомобиль гражданин ответил отказом, продолжая своими действиями препятствовать выполнению задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, при доставлении оказывал усиленное сопротивление, отталкивая нас и проявлял агрессию. Гражданин был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила на основании п. 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» и специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Однако, он продолжал своими действиями препятствовать выполнению задач по охране общественного порядка и общественной безопасности, продолжал оказывать усиленное сопротивление, отталкивая нас и проявлял агрессию, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. В следствии чего к гражданину были применены специальные средства в соответствии с п. 1, 2, 6 ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть УМВД для составления протокола об административном правонарушении, где его личность была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин респ. <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: респ. Армения, <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>.;

- объяснениями полицейского ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, полученные на стадии досудебного производства в соответствии с нормами КоАП РФ, которые аналогичны объяснениям ФИО3;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья