Шевелев Елена Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелёвой ФИО11 к ГУ – УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёва Е.В. обратилась в суд с указанным иском к ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Астраханской области, в обоснование требований указав, что, являясь лицом, имеющим право на перерасчет размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи, обратилась к ответчику с указанным заявлением, однако решением ответчика ей отказано в перерасчете, поскольку в свидетельстве о рождении ее дочери Шевелевой М.В. ее фамилия указана как «Шевелева», хотя по паспорту она «Шевелёва». С учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать незаконым решение ответчика об отказе в перерасчете пенсии, установить факт ее родственных отношений с Шевелевой М.В. и обязать ответчика произвести перерасчет размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи, с момента обращения за ней.

Истец Шевелёва Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требо...

...вания поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик - Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 2 октября 2014г. период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения). Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Как установлено в судебном заседании, 28 октября 2019 г. Шевелёва Е.В. обратилась с заявлением оперерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи, приложив свидетельство о рождении дочери Шевелевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением ГУ – УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) № 289718/19 от 01 ноября 2019г. вперерасчетеразмера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьией было отказано, поскольку в свидетельстве о рождении Шевелевой М.В. фамилия матери не соответствует паспортным данным истца, а именно: в графе «мать» указана Шевелева Е.В.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливаетфакты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что Шевелёва ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Шевелевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении последней, <> от ДД.ММ.ГГГГ., а также копиями свидетельств о рождении Шевелевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> от ДД.ММ.ГГГГ., Шевелевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым их отцом является Шевелев ФИО17, матерью - Шевелёва ФИО11.

Документы, подтверждающиеродственные отношенияистца с Шевелевой М.В. не могут быть получены иным способом. Установление данногофактаимеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для перерасчета размера фиксированной выплаты.

Учитывая, чтофактродственныхотношениймежду Шевелёвой Е.В. и Шевелевой М.В. нашел свое подтверждение, требования истца о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьис учетом свидетельства о рождении Шевелевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку Шевелёва Е.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты 28 октября 2019 г., следовательно указанный перерасчет истцу должен быть произведен с 01 ноября 2019 г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевелёвой ФИО11 к ГУ – УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) об оспаривании решения об установлении факта родственных отношений и перерасчете пенсии – удовлетворить.

Установитьфакт, что Шевелёва ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <>, является матерью Шевелевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. <>

Признать решение ГУ – УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) от 01 ноября 2019г. № 289718/19 - незаконным.

Обязать ГУ – УПФР в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) пересчитать Шевелёвой ФИО11 размер фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи, с момента обращения за ней – с 01 ноября 2019 г..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021г..

Судья Зотова Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2021г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Дорошковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Красный Яр по адресу: ул. Советская, д.2, административное дело № 2а-40/2021 по административному исковому заявлению Шевелёвой ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Шевелёва Е.В. обратилась с административным иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное), просит признать незаконным и отменить решение от 01 ноября 2019 г. № <> об отказе в перерасчете пенсии, обязать ответчика пересчитать ей размер фиксированной выплаты в связи с изменениями количества нетрудоспособных членов семьи с момента обращения с заявлением.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или о...

...спорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

К административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу части 4 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Принимая во внимание, что по существу административные истцы ставят вопрос, связанный с назначением и выплатой пенсии, настоящие административные исковые требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу части 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, имеются предусмотренные законом основания для перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 16.1, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по исковому заявлению Шевелёвой ФИО4 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии в порядке гражданского судопроизводства.

Судья Зотова Н.А.