Гаспарян Андрей Григорьевич

дело № 2-964/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гапаряну ФИО6 - о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с Гаспаряна ФИО7 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 102059.90 руб., госпошлину 3241 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что в момент ДТП непосредственный причинитель вреда, управлял автомобилем, в отношении которого владельцем транспортного средства не была застрахована обязательная автогражданская ответственность.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ, поскольку судебная повестка, направленная ответчику, вернулась в суд с отметкой отделения почтовой связи: «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, - юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Со...

...общение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Из вернувшегося в суд почтового конверта видно, что направленная судом в адрес ответчика судебная повестка о явке в судебное заседание вернулась обратно без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения данной корреспонденции, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ, что позволяет приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ, госномер №, под управлением Яврумян А.Т., и автомобиля ГАЗ 2705, госномер № под управлением Гаспаряна А.Г.

Факт ДТП зафиксирован ДОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ростовской области в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.29).

Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП признан Гаспарян А.Г. В приложении к данному постановлению должностными лицами ГИБДД указано, что обязательная автогражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 2705, госномер №, не застрахована (л.д.30).

Обращаясь в суд ПАО СК «Росгосстрах» сообщает, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил за ремонт пострадавшего автомобиля принадлежащего потерпевшей Яврумян А.Т. по полису КАСКО за вред, причиненный водителем Гаспаряном А.Г., 102059.90 руб., что подтверждается приобщенной к делу копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таком положении заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по основаниям указанным выше.

В силу ст. 98 ГПК РФ, - с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаспаряна ФИО8 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 102059.90 руб., госпошлину 3241 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья С.Г.Черников