Гаспарян Эдгар Игоревич

Дело № 2-694/2025 (2-3908/2024)

УИД 33RS0011-01-2024-004447-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Гаспаряну Эдгару Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Гаспаряну Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просило рассмотреть данное дело в отсутствии представителя.

В обоснование иска указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> заключило с Гаспаряном Э.И. договор № НОМЕР (далее также – Договор), в соответствии с индивидуальными условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 467743,90 руб. на срок 84 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Денежные средства в сумме 467743,90 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР (п/п НОМЕР Приложения № 1 к Договору), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному между <данные изъяты> и Гаспаряном Э.И. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью под индивидуальными условиями заемщик подтверд...

...ил право Банка уступить право требования. Задолженность, образовавшаяся за период с 17.10.2018 г. по 08.02.2021 г. составила 446498,06 руб., из которых: 318864,35 руб. – задолженность по основному долгу, 127633,71 руб. – задолженность по процентам.

Определением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 06.11.2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Гаспаряну Э.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Ярославля.

Ответчик Гаспарян Э.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, между <данные изъяты> и Гаспаряном Э.И. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в размере 467743,90 руб. на срок 84 месяца. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора предоставления <данные изъяты> кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 27,90 % годовых в течение всего срока действия Договора (л.д. 9-12).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между <данные изъяты> и ООО «Филберт» (переименовано в ООО ПКО «Филберт») заключен договор уступки прав требования (цессии) № НОМЕР, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному между <данные изъяты> и Гаспаряном Э.И. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт» (л.д. 31-35).

В нарушение условий договора ответчик, начиная с 17.10.2018 г., не производил оплаты в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 17.10.2018 г. по 08.02.2021 г. в размере 446498,06 руб., из которых: 318864,35 руб. – задолженность по основному долгу, 127633,71 руб. – задолженность по процентам. Иных доказательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 446498,06 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7664,98 руб. подтверждены платежными поручениями № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании убытков, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3832,49 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 13.07.2021 г. мировому судье судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области ООО «Филберт» поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гаспаряна Э.И. задолженности по договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 446498,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3832,49 руб. При подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3832,49 руб. (л.д. 68-69).

13.07.2021 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1093/2021 о взыскании задолженности с Гаспаряна Э.И. по указанному кредитному договору (л.д. 70).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 11.04.2022 г. судебный приказ № 2-1093/2021 от 13.07.2021 г. отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 72).

После отмены судебного приказа, истец обратился в Алексинский межрайонный суд Тульской области с исковым заявлением 11.09.2024 г. (направлено 02.09.2024 г.). При подаче искового заявления ООО ПКО «Филберт» была уплачена государственная пошлина в размере 7664,98 руб. (л.д. 5,6).

В силу п. 6, 7 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты.

Поскольку с момента оплаты государственной пошлины в размере 3832,49 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа прошло более трех лет, оснований для зачета суммы уплаты государственной пошлины не имелось, соответственно истцом была оплачена государственная пошлина заново в полном объеме в размере 7664,98 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины являются судебными издержками по указанному гражданскому делу и не подпадают под понятие ущерба и не являются убытками по смыслу ст.15 ГК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаспаряна Эдгара Игоревича (паспорт гражданина РФ: НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 446498,06 руб., из которых: 318864,35 руб. – задолженность по основному долгу, 127633,71 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7664,98 руб.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Фрунзенским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 20.01.2025 г.