Гаспарян Вреж Юрикович

Судья Ткаченко М.Е. дело №5-2-104/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 марта 2022 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Гаспаряна В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Гаспаряна ВЮ на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу №5-2-104/2022 об административном правонарушении от 04.03.2022 года, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-104/2022 от 04.03.2022 года Гаспарян В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления Гаспарян В.Ю. 30.01.2022 года в 00:35 часов в районе <адрес> управлял автомобилем Mersedes-Benz г/н 61 VG 777 и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении №5-2-104/2022 от 04.03.2022 года Гаспарян В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ...

...1 год 8 месяцев.

В своей жалобе Гаспарян В.Ю. выразил не согласие с постановлением мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование своей позиции Гаспарян В.Ю. указал, при отстранении его от управления транспортным средством понятые отсутствовали, а направление его на медосвидетельствование на состояние опьянения совершено в нарушение требований п.10 постановления Правительства РФ №475. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей с использованием противоречивых и недостаточных доказательств, додуманния фактов, не отраженных в протоколах. При подготовке дела к рассмотрению мировой судья не установил, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершавшем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Указывая на существенные недостатки протокола об административном правонарушении, Гаспарян В.Ю. просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Гаспарян В.Ю. поддержал доводы жалобы и пояснил, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, поэтому он подписал необходимые протоколы. Отрицая управление в состоянии опьянения, Гаспарян В.Ю. просил удовлетворить жалобу и прекратить производство по делу.

Проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев приложенную видеозапись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 04.03.2022 года.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что 30.01.2022 года в 00:35 часов в районе <адрес>, Гаспарян В.Ю. управлял автомобилем Mersedes-Benz г/н 61 VG 777 и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №61 АГ 850284 об административном правонарушении от 30.01.2022 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях Гаспарян В.Ю. подтвердил употребление водки 29.01.2022 и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, выразил согласие с нарушением (л.д.2);- протоколом №61 АМ 488003 об отстранении от управления транспортным средством от 30.01.2022 года, которым Гаспарян В.Ю. был отстранен от управления транспортным средством Mersedes-Benz г/н 61 VG 777 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3);

- актом №61 АА 214387 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.01.2022 года, по которому при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов, Гаспарян В.Ю. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом №61 АК 645222 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.01.2022 года, согласно которому при наличии признаков опьянения Гаспарян В.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);

- протоколом №61 ПЗ 071075 о задержании транспортного средства от 30.01.2022 года, которым транспортное средство Гаспаряна В.Ю. было задержано (л.д.6)

- рапортом сотрудника ДПС по факту совершенного правонарушения (л.д.7);

- письменными объяснениями Гаспаряна В.Ю. об обстоятельствах правонарушения, где он подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, так как спешил домой (л.д.14);

- видеозаписью оформления совершенного правонарушения (л.д.16).

Мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 полностью исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершение которого вменяется Гаспарян В.Ю. Каких-либо существенных нарушений, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Довод заявителя о незаконности составленного протокола об административном правонарушении от 30.01.2022 года надуманны и не обоснованы.

Факт остановки транспортного средства, своё отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования фактически не отрицаются заявителем Гаспаряном В.Ю.; подтверждают законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Доводы Гаспаряна В.Ю. о нахождении в заблуждении под воздействием обмана сотрудников ГИБДД опровергаются просмотренной видеозаписью оформления выявленного правонарушения и его объяснениями, где он отразил, что психологического и физического воздействия не оказывалось.

Доводы Гаспаряна В.Ю. о составлении протоколов по делу об административном правонарушении с существенными нарушениями закона голословны и не обоснованы, направлены, прежде всего, на уклонение от ответственности.

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Оснований признавать представленные материалы по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не установлено. Нарушений закона при оформлении материалов административного дела, исключающих использование представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено.

Существенных нарушений, повлиявших на волеизъявление Гаспаряна В.Ю., отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в составленных протоколах, при просмотре видеозаписи не установлено.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о наличии в действиях Гаспаряна В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Наказание за совершённое Гаспаряном В.Ю. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении размера штрафа и срока лишения права управления транспортными средствами является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-104/2021 от 04.03.2022 года в отношении Гаспаряна ВЮ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.