Гасперт Маргарита Алексеевна

Дело №2-544/2022

УИД 24RS0021-01-2022022-000788-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел РФ к Винокурову Евгению Андреевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел РФ обратилось в Иланский районный суд с исковым заявлением к Винокурову Е.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в размере 317 742 руб. 06 коп, мотивировав свои требования тем, что приказом от 30.07.2019 года №л/с Винокуров Е.А. был зачислен в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел РФ» для обучения по очной форме по программе высшего образования и назначен на должность курсанта с присвоением звания «рядовой». 12.08.2019 года между Винокуровым Е.А. и ФГКОУ ВО «Омская академия МВД» был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на период обучения. Приказом ФГКОУ ВО «Омская академия МВД» от 02.09.2021 года № рядовой полиции Винокуров Е.А. курсант 3 курса факультета подготовки сотрудников полиции уволен со службы в органах внутренних дел по собственной инициативе. Затраты работодателя на обучение Винокурова Е.А. составили 31...

...7742 рубля 06 копеек.

Представитель истца, ответчик Винокуров Е.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщила. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила возмездного оказания услуг применяются в т.ч. и к договорам услуг по обучению.

Согласно выписки из приказа № л/с от 30.07.2019 года ФГКОУ ВО «Омская академия МВД» Винокуров Е.А. зачислен в Академию для обучения по очной форме обучения по программе высшего образования по специальности Правоохранительная деятельность и присвоено звание «рядовой полиции».

В соответствии с п.1,2 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 12.08.2019 года Гражданин берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел, обязуется выполнять обязанности по должности курсанта (слушателя) факультета подготовки сотрудников полиции Омской академии МВД.

Согласно п.4.14 Контракта Гражданин обязуется возместить МВД России, в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» затраты на обучение.

Согласно п.8.3 Контракта Размер средств федерального бюджета за весь период обучения (5 лет) составляет 794355 руб. 15 коп.

Отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.202 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В силу ч.2 ст.21 Закона о службе, контракт – соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или)замещении в должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Согласно п.3 ч.3 ст.23 Закона о службе, в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.14 ст.76 Закона о службе, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным п.2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 чю2 либо п.4, 5, 7, 9 или 13 ч.3 ст.82 настоящего ФЗ, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года №1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п.2 Правил возмещения, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудник.

В соответствии с п.3 Правил возмещения, расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел РФ, руководитель которого принимает решение о расторжении сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В нарушение указанных выше условий контракта Винокуров Е.А. обучение в течение 5 лет не прошел, был отчислен по собственному желанию приказом от 01.09.2021 года №л/с.

Согласно расчета, предоставленного истцом затраты, понесенные на обучение работника составляют 317742 руб. 06 коп. Данный расчет не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Налоговым кодексом РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает госпошлину с ответчика. Согласно ст. 333.19 НК РФ размеру исковых требований соответствует госпошлина в размере 6 377 рублей 42 копейки, которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Винокурова Евгения Андреевича, паспорт серии № №, в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации, ИНН7706074737, ОГРН1037700029620, средства в счет возмещения затрат на обучение в размере 317 742 рубля 06 копеек.

Взыскать с Винокуров Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 377 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления полного текста решения 02 декабря 2022 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева

Кировский районный суд города Омска

644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru

телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14

Дело № 2-2854/2023 УИД: 55RS0001-01-2023-002260-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 31 мая 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,

при секретаре Виноградовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Т.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение,

с участием

представителя истца Г.М., действующей на основании доверенностей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту – МВД РФ) обратилось в суд с иском к Т.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, в обоснование требований указав, что приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Т.В. был зачислен в федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – ОмА МВД России) для обучения по очной форме по программе высшего образования, и назначен на должность курсанта факультета подготовки сотрудников полиции с присвоением звания «рядовой полиции». ДД.ММ.ГГГГ между ОмА МВД России и Т.В. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период обучения в ОмА МВД России. Согласно пункту 4.15 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Т.В. взял на себя обязательство возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федерального закона № 342-ФЗ), затраты на его обучение. В соответствии с пунктом 8.3 контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения (5 лет) составляет 666 053,75 рублей. Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № рядовой полиции Т.В., курсант 4 курса факультета подготовки сотрудников полиции уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) Федерального закона № 342-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение в сумме 477 338,55 рублей. От Т.В....

... поступил рапорт о заключении соглашения о рассрочке сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ОмА МВД России было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей Т.В. обязался возместить затраты на обучение в сумме 477 338,55 рублей в течении трех лет, в следующем порядке - первый платёж в размере 37 338,55 рублей, затем ежеквартальные платежи в размере 40 000 рублей. Т.В. оплачена задолженность в сумме 15 500 рублей. Последующие платежи в счёт возмещения затрат на обучение в ОмА МВД России до настоящего времени ответчиком не осуществлялись. В связи с невыполнением обязанности по возмещению средств, затраченных на обучение ДД.ММ.ГГГГ Т.В. направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку ответчик не исполнял обязанности по соглашению о рассрочке, ДД.ММ.ГГГГ ОмА МВД России в соответствии с пунктом 3.4 соглашения принято решение об отказе в одностороннем порядке от его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление об отказе и требование о единовременном возмещении затрат на обучение в размере 461 838,55рублей. До настоящего момента ответчиком не исполнена обязанность по внесению платежей в счёт возмещения затрат на обучение в ОмА МВД России.

На основании изложенного, МВД РФ просило взыскать с Т.В. затраты на обучение в размере 461 838,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца МВД РФ – Г.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила их удовлетворить.

Ответчик Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области и Т.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого (пункт 4.11) на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее пяти лет если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д. 13-15).

Согласно пункту 4.15 контракта, Т.В. обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом № 342-ФЗ, затраты на его обучение.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения (5 лет) составляет 666 053,75 рублей.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения регулируются положениями Федерального закона № 342-ФЗ.

Приказом от ОмА МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившееся в осуществлении незаконной деятельности по распространению наркотических средств (уголовно-наказуемое деяние), в соответствии с Федерального закона № 342-ФЗ с Т.В., курсантом 4 курса факультета подготовки сотрудников полиции, расторгнут контракт, он уволен со службы в органах внутренних дел, а также отчислен из академиии снят со всех видов довольствия (л.д. 17-21).

Согласно справке начальника финансового экономического отдела ОмА МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на обучение Т.В. в ОмА МВД РФ составила 477 38,55 рублей (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между ОмА МВД России и Т.В. заключено соглашение №, по условиям которого ответчик обязалась возместить затраты на ее обучение в ОмА МВД РФ в размере 477 338,55 рублей, уплачивая в течение трех лет в соответствии с графиком платежей, первый платеж составил 37 338,5 рублей, а в последующем по 40 000 рублей ежемесячно (л.д. 29. 30).

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что Т.В. была произведена оплата в размере 15 500 рублей, после чего оплаты не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с указанием задолженности в соответствии с графиком платежей в размере 23 338,55 рублей (л.д. 31, 32, 33).

В связи с отсутствием перечисления денежных средств в нарушение условий соглашения, Т.В. направлено письмо о расторжении соглашения в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 4 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта и требованием уплатить сумму задолженности в размере 461 838,55 рублей (л.д. 35, 36).

В соответствии с частью 14 статьи 76 Закона о службе в органах внутренних дел в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 данного федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений названного Федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Пунктами 1, 2, 3, 9 вышеназванных Правил определен механизм возмещения сотрудником затрат на его обучение и порядок исчисления размера затрат; затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника; расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника; размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год, которое рассчитывается в году поступления сотрудника в образовательную организацию высшего образования в соответствии с пунктом 10 Правил.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 23 Федерального закона № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; б) не менее трех лет - после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел; в) не менее двух лет - при получении высшего образования по программам подготовки кадров высшей квалификации по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; г) не менее пяти лет - при приеме на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона № 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел.

Таким образом, обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная частью 14 статьи 76 Федерального закона № 342-ФЗ, возникла у ответчика, как сотрудника органов внутренних дел с момента зачисления его ОмА МВД России, а увольнение ответчика произведено по основанию, указанному в пункте 9 части 3 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ до истечения срока, установленного пунктом 3 части 3 статьи 23 Закона.

Факт увольнения ответчика из органов внутренних дел до истечения 5 лет по окончании срока обучения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, Т.В. относится к категории сотрудников, указанных в части 14 статьи 76 Федерального закона о службе в органах внутренних дел, и обязан возместить МВД России затраты не его обучение.

Принимая во внимание представленный истцом расчет затрат на обучение Т.В., который ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, основанным на постановлении Правительства РФ от 28.12.2012 № 1465, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, и взыскании с Т.В. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения затрат на обучение в Барнаульском юридическом институте МВД России 461 838,55 рублей.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, с Т.В. в доход местного бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 818 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН: 7706074737) в счет возмещения затрат на обучение 461 838,55 рублей.

Взыскать с Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 818 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п С.С. Чегодаев

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года

Дело №2-2938/2023

УИД:55RS0001-01-2023-002288-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Крутиковой А.А.,

при секретаре Мельниковой А.Е., помощнике судьи Пукаловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

установил:

<данные изъяты> обратилось с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование требований указав, что ФИО1 в период с 2017 по 2022 проходил обучение в Федеральном государственном казённом образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омская академия МВД России» (далее – Омская академия МВД России). Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО1 переведен на должность слушателя 5 курса следственного факультета. Дополнительным соглашением № к контракту от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении службы в органа внутренних дел РФ были ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в части должности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №л/с младший лейтенант полиции ФИО1, слушатель 5 курса следственного факультета уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2022 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российский Федерации».Согласно произведённому Омской академией МВД России расчету сумма затрат на обучение ФИО1 составила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. вручено уведомление о необходимости в течение 30 рабочих дней выплатить истцу данную сумму, в связи с чем от ответчика поступил рапорт о заключении соглашения о рассрочке сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ между Омской академией МВД России и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платеже...

...й ответчик обязался возместить затраты на обучение в сумме <данные изъяты> в течение трех лет, в следующем порядке – первый платеж в размере <данные изъяты> руб., затем ежеквартальные платежи в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, требования уведомления, заключенного соглашения ФИО1 до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного МВД России просит взыскать с ФИО1 сумму затрат на обучение в сумме <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Омской академии МВД России полковником полиции ФИО5 и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, по условиям которого (п. 4.12, 4.13) на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел на период 5 лет по окончании обучения в Омской академии МВД России. В силу 4.15 ответчик обязался возместить МВД России, в случаях установленных законом, затраты на его обучение. Стоимость обучения за весь период обучения составила <данные изъяты> руб. (л. д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подан рапорт о его назначении на должность слушателя 5 курса следственного факультета Омской академии МВД России (л.д. 21). Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № младший лейтенант полиции ФИО1 переведен на должность слушателя 5 курса следственного факультета (л.д. 22).

Дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между начальником Омской академии МВД России генерал-майором полиции ФИО6 и курсантом ФИО1, стороны договорились внести в контракт следующие изменения: пункт 2 изложить в следующей редакции: «2. Сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности слушателя следственного факультета Омской академии МВД России».

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просил расторгнуть контракт, уволить его из органов внутренних дел по собственному желанию до истечения срока предупреждения о расторжении контракта без прохождения вольно-врачебной комиссии, отчислить из Омской академии МВД России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Приказом Омской академии МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № № контракт с ФИО1 младшим лейтенантом полиции расторгнут, последний уволен из со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от 30.11.2022 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», а также отчислен из Омской академии МВД России по инициативе обучающегося и освобожден от должности слушателя следственного факультета (л.д. 25-26).

В соответствии с ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлена обязанность гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период – в данном случае - а) не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Из п. 4.15 контракта следует, что ответчик принял на себя обязательство возместить МВД России затраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ, в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российский Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по его инициативе, в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее – Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно произведенному Омской академией МВД России расчету сумма затрат на обучение ФИО1, подлежащая возмещению на день увольнения, составила <данные изъяты> руб.

Факт обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, как и то обстоятельство, что условия контракта о прохождении службы в ОВД РФ в этой части ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание изложенные положения законодательства, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на обучение в образовательном учреждении МВД России.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Крутикова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июня 2023 года