logo

Гассиевна Анна Алановна

Дело 2-126/2023 (2-6450/2022;) ~ М-6862/2022

В отношении Гассиевны А.А. рассматривалось судебное дело № 2-126/2023 (2-6450/2022;) ~ М-6862/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Воробьевым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гассиевны А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гассиевной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2023 (2-6450/2022;) ~ М-6862/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробьев Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
10.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мартынов Виталий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Касаева Залина Казбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серяк Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ардасенова Алина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Базаев Вадим Майрамович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Гассиевна Анна Алановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Цгоева Жанна Ревазовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 26RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> 10 февраля 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьёва В.А.,

при секретаре судебного заседания Ашибоковой Т.А,

с участием представителя истца Мартынова В.В.- Верещагина Е.В., действующего на основании доверенности от дата,

с участием ответчика Серяк Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску гражданское дело по исковому заявлению Мартынова В. В. к Касаевой З. К., Серяк Д. С. о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

установил:

Мартынов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Касаеву В.А., Серяк Д.С. о признании добросовестным приобретателем автомобиля о признании добросовестным приобретателем.

В судебном заседании представителем истца Мартынова В.В.- Верещагиным Е.В.на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд, по месту проживания ответчика Касаевой З.А, дата года рождения, проживающая по адресу: СО. <адрес> районный суд <адрес>-Алания.

Ответчик Серяк Д.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности Советский районный суд <адрес>-Алания.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит ...

Показать ещё

...к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 ГК РФ, Законе Российской Федерации от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от дата №), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Согласно материалов гражданского дела, привлеченный по делу ответчик Касаева З.А, дата года рождения, проживает по адресу: СО. <адрес>.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции <адрес>- Алания. Другой ответчик Серяк Д.С., проживает по адресу: СК, <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.

Более того, судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес>, находится гражданское дело по иску Касаевой З.К. к Цгоевой Ж.Р., Бязрову Э.Б. и другим о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>- Алания, по месту жительства ответчика Касаевой З.А.

Руководствуясь ст. ст. 28, 31,33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Мартынова В. В. к Касаевой З. К., Серяк Д. С. о признании добросовестным приобретателем автомобиля для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> -Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья копия верна: В.А.Воробьёв

Свернуть
Прочие