logo

Гасяк Анатолий Николаевич

Дело 2-1573/2024 ~ М-802/2024

В отношении Гасяка А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1573/2024 ~ М-802/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Хазиевой С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гасяка А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гасяком А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1573/2024 ~ М-802/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хазиева Светлана Минзуфаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гасяк Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО "Ухта"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1573/24

11RS0005-01-2024-001608-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасяк А.Н. к Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж,

установил:

Гасяк А.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МО «Ухта» Республики Коми о признании права собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ...., общей площадью 22,8 кв.м.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель Администрации МО «Ухта» Республики Коми по доверенности Уланова О.С. в представленном в суд отзыве на исковое заявление указала, что Администрация МО «Ухта» на спорное имущество не претендует и не возражает против удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета народных депутатов .... от <...> г., предприятию «Севергазпром» по .... предоставлен земельный участок площадью 810 кв.м. для строительства служебных гаражей на 2 бокса и гаражей- стоянок на 25 боксов размерами 6,0 х 3,6 м. (в осях стен) каждый в кирпичном исполнении для хранения легковых автомашин индиви...

Показать ещё

...дуального пользования работников предприятия.

В 1992 году истец построил гараж ...., общей площадью 22,8 кв.м. по .....

Решением .... от <...> г., гаражу присвоен адрес: ...., ...., прежний адрес: ...., .....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гасяк А.Н. о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Гасяк А.Н., <...> г. года рождения, уроженцем .... Республики Коми право собственности на гараж, общей площадью 22,8 кв.м., 1992 года постройки, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева

Свернуть
Прочие