Яльчибаева Дина Ириковна

дело № 11-69/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2022 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Киквадзе Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 2 августа 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в отношении ФИО1 по гражданскому делу №.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа, вынесенного 22.11.2019 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска №2-3719/61/2019 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от 09.03.2019 в сумме 52 908,96 руб., а также государственная пошлина 893,63 руб.

ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-Банк» по указанному делу. В состав документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении должника ФИО1 Согласно направленному запросу в ОСП Октябрьского района исполнительный документ был направлен взыскателю АО «Альфа-Банк». При заключении договора уступки прав требования исполнительный документ АО «Альфа-Банк» заявителю не п...

...ередавался.

На основании изложенного ООО «ТРАСТ» просило выдать дубликат судебного приказа по гражданскому делу №2-3719/61/2019.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 02.08.2022 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа в отношении ФИО1

В частной жалобе ООО «ТРАСТ», ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого определения, на утрату исполнительного документа и отсутствие сведений о его местонахождении, просит определение суда отменить и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих лиц.

Изучив материала дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходить к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материала усматривается, что 22.11.2019 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ №2-3719/61/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 09.03.2019 в сумме 52 908,96 руб., и возврат государственной пошлины 893,63 руб.

11.03.2021 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «АЛЬФА-Банк» было уступлено право требования задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от 09.03.2019.

17.05.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 21.06.2021 произведена замена взыскателя – АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» по вышеуказанному судебному приказу в порядке процессуального правопреемства.

08.02.2022 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 03.03.2022 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств его утраты.

19.07.2022 ООО «ТРАСТ» вновь обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. К указанному заявлению ООО «ТРАСТ» представило запрос в АО «Альфа-Банк» и предоставлении подлинниками исполнительного документа по указанному делу. а также ответ службы судебных приставов о направлении подлинника исполнительного документа взыскателю 30.06.2020 ШПИ №. ООО «ТРАСТ» заявлено ходатайство о судебном запросе в АО «Альфа-Банк» доказательств отсутствия исполнительного документа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 2 августа 2022 года отказано в выдаче дубликата судебного приказа в отношении ФИО1 по гражданскому делу №2-3719/61/2019.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств утраты исполнительного листа, доказательств, подтверждающих поиск исполнительного документа. Констатируя факт отсутствия судебного приказа, представитель взыскателя не предпринял мер к инициированию поиска судебного приказа, не установил обстоятельства, при которых он был утрачен. Мировым судьей установлено, что подлинник исполнительного документа был получен взыскателем АО «Альфа-Банк», однако заявитель не представил суду доказательства инициирования поиска подлинника исполнительного документа, местонахождение которого достоверно установлено судом. Разрешая ходатайство заявителя о запросе сведений о местонахождении исполнительного документа в АО «Альфа-Банк», мировой судья со ссылкой на положения ст. 57 ГПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства, указав на отсутствие сведений о самостоятельном обращении в Банк за получением подлинника исполнительного документа.

Однако с выводами мирового судьи о том, что стороной заявителя ООО «ТРАСТ» не представлено дополнительных доказательств утраты исполнительного документа, суд апелляционной инстанции не согласен.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 ООО «ТРАСТ» направило заявление в ОСП Октябрьского района г.Орска Оренбургской области о направлении постановления об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 и подлинника исполнительного документа.

Согласно сведениям ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство № в отношении ФИО1 по судебному приказу от 22.11.2019 окончено 02 июня 2020 года. Судебный приказ №2-3719/61/2019 от 22.11.2019 был возвращен в адрес взыскателя АО «Альфа-Банк» 30.06.2020 и получен последним 06.07.2020.

ООО «ТРАСТ» в адрес АО «Альфа-Банк» направлен запрос о предоставлении судебного приказа №2-3719/61/2019 от 22.11.2019 в отношении должника ФИО1, а в случае его утраты предоставить соответствующую справку. Как следует из заявления о выдаче дубликата исполнительного документа судебный приказ в адрес ООО «ТРАСТ» не поступал, при заключении договора цессии не передавался.

Судом апелляционной инстанции был направлен запрос в адрес АО «Альфа-Банк» о предоставлении сведений о месте нахождения исполнительного документа – судебного приказа №2-3719/61/2019 от 22.11.2019.

Согласно ответу Банка вышеуказанный судебный приказ в архиве Банка отсутствует, исполнительный документ был направлен в ОСП Октябрьского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области 14.02.2022, до настоящего времени в Банк не возвращался.

С учетом перечисленных обстоятельств суд апелляционной инстанции усматривает необходимость отмены определения суда, поскольку материалами дела подтверждается довод заявителя об утрате исполнительного листа, так как сведения и доказательства получения подлинника исполнительного документа АО «Альфа-Банк» либо ООО «ТРАСТ» после окончания исполнительного производства 02 июня 2020 года отсутствуют.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворения заявления ООО «ТРАСТ», поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Орска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска от 2 августа 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа отменить, вопрос разрешить по существу.

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № №2-3719/61/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 09.03.2019 в сумме 52 908,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 893,63 руб., всего в сумме 53 802,59 руб.

Председательствующий: