Гасымов Агабала Мугаддас оглы

УИД: 89RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор № ... (прежний номер эмиссионного контракта № ...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику банком была выдана кредитная карта ..., а также открыт счет на его имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере ...% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно было осуществляться ответчиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с тем, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в ...

...общей сумме .... Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России», не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по существу заявленных требований не назвал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор ... (прежний номер эмиссионного контракта ...) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 банком выдана кредитная карта ..., а также открыт счет на его имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора первоначальный лимит кредита составил ...; процентная ставка по кредиту – ... % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - ... годовых; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете); обязательный платеж – ...% от размера задолженности (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ... рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно; дата платежа – не позднее ... дней с даты формирования отчета.

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено, ответчик ФИО2, получив карту и воспользовавшись кредитными денежными средствами, платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения в размере ... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № ... (прежний номер эмиссионного контракта № ...) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – просроченный основной долг; ... – просроченные проценты. Указанная задолженность фактически сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Поступившая от ответчика денежная сумма в размере ... в соответствии с положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации частично погасила задолженность по процентам за пользование кредитом, что было учтено истцом при расчете задолженности.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Мугаддас оглы (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору № ... (прежний номер эмиссионного контракта № ...) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме ..., всего ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

копия

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 31 марта 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор №-№ (прежний номер эмиссионного контракта №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику банком была выдана кредитная карта №, а также открыт счет на его имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере №% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им должно было осуществляться ответчиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пяти календарных дней с даты формирования отчета по карте. В связи с тем, что платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалас...

...ь просроченная задолженность в общей сумме 247996 рублей 23 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 5679 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России», не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор №-№ (прежний номер эмиссионного контракта №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте состоит из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Заявления на получение кредитной карты и Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 банком выдана кредитная карта №, а также открыт счет на его имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора первоначальный лимит кредита составил 220000 рублей; процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых; процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых; клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете); обязательный платеж – 5% от размера задолженности (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка – №% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено, ответчик ФИО2, получив карту и воспользовавшись кредитными денежными средствами, платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения в размере 74 рубля 20 копеек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № (прежний номер эмиссионного контракта №-№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247996 рублей 23 копейки, из которых: 218613 рублей 92 копейки – просроченный основной долг; 29382 рубля 31 копейка – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 247996 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 5679 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (... №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № (прежний номер эмиссионного контракта №-№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247996 рублей 23 копейки, из которых: 218613 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, 29382 рубля 31 копейка – просроченные проценты, а также судебные расходы в сумме 5679 рублей 96 копеек, всего 253676 (Двести пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №

...

УИД: 89RS0005-01-2022-000780-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 марта 2022 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Клышникова О.М., рассмотрев дело № 5-411/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Гасымова АМо

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Гасымов А.М.оглы не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства № 417 от 02.04.2020 и пунктом 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020, находясь в помещении прокуратуры г.Ноябрьск, расположенном по адресу: г. <адрес>, не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

Гасымов А.М.оглы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно имеющейся в деле информации конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лиц...

...о фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства № 417 от 02.04.2020 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (пп. «б» п. 3, п.п. «в», «г» п.4 Правил).

В соответствии с подп. «б» п. 6 ст. 4-1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а-2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020, в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности и определен комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Пунктом 3.1 указанного постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа (в редакции от 25.01.2022) на лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (далее - масочный режим) при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением N 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 08.12.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гасымов А.М.оглы не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), установленные постановлением Правительства № 417 от 02.04.2020 и пунктом 3 постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа № 29-ПГ от 16.03.2020, находясь в помещении прокуратуры г.Ноябрьск, расположенном по адресу: <адрес>, не исполнил обязанность по соблюдению масочного режима.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствам, а именно: ... и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что Гасымов А.М.оглы, находясь в помещении прокуратуры без маски (средств индивидуальной защиты), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности в связи с распространением в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершённого правонарушения и его последствия, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а также характер административного правонарушения, в том числе эпидемиологическую обстановку в регионе, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения Гасымову А.М.оглы административного наказания в виде штрафа в размере ... руб., что будет соответствовать целям административного наказания, определенным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера правонарушения, степени его потенциальной общественной опасности, основания для освобождения Гасымова А.М.оглы от административной ответственности по малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Гасымова АМо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Гасымова А.М.оглы об административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья: (подпись)

Подлинник постановления хранится в Ноябрьском городском суде в деле об административном правонарушении № 5-411/2022

...

УИД: 89RS0005-01-2023-003435-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-144/2024 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гасымову А.М.о. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФНС России по ЯНАО) обратилась в суд с административным иском к Гасымову А.М.о о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование указано, что ответчик, осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с 13.03.2001 по 21.12.2020, не осуществил обязанность по уплате страховых взносов в установленный срок. Просят взыскать с ответчика страховые взносы за 2017 год в размере 23 400 рублей - на обязательное пенсионное страхование и в размере 4 590 рублей - на обязательное медицинское страхование; страховые взносы за 2018 год в размере 26 545 рублей - на обязательное пенсионное страхование и в размере 5 840 рублей - на обязательное медицинское страхование; страховые взносы за 2019 год в размере 29 354 рублей – на обязательное пенсионное страхование, и в размере 6 884 рубля – на обязательное медицинское страхование; страховые взносы за 2020 год в размере 19 771 рубль 82 коп. – на обязательное пенсионное страхование, и в размере 8 199 рублей 49 коп. – на ...

...обязательное медицинское страхование. В связи с неуплатой страховых взносов за 2017 – 2020 гг. просят взыскать пени.

Представитель административного истца - УФНС России по ЯНАО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Гасымов А.М.о в судебном заседании участия не принимал, извещен по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 101 КАС РФ.

Согласно справке УФМС, представленной по запросу суда Гасымов А.М.о снят с регистрационного учета и по новому месту жительства в г.Ноябрьске не зарегистрирован.

В соответствии со статьей 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплачивать налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу правил, установленных ст. 419, 420, 423, 425 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее – плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Объектом обложения страховыми взносами для таких плательщиков, признается осуществление предпринимательской деятельности. Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают:

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019 года; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, – в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 год.

Расчет страховых взносов на обязательное страхование за 2017 год производится в соответствии с положениями статьи 430 Кодекса, действовавшими на момент исчисления по следующе формуле МРОТ на начало календарного года, за которые уплачиваются страховые взносы * на 12 месяцев * тариф страховых взносов на обязательное страхование установленного п. 2 ст. 425 Кодекса.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и по общему правилу уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Из анализа указанных норм права следует, что действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов. Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса и прекращается с момента прекращения статуса (ч.5 ст.432 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п.5 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если плательщик прекращает осуществлять профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

Уплата страховых взносов в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п.5 ст. 432 НК РФ).

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик Гасымов А.М.о осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 13.03.2001 по 21.12.2020.

Таким образом, в 2017, 2018, 2019, 2020 году с учетом периода осуществления деятельности ответчик был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, в том числе за 2017 год – в срок не позднее 31 декабря 2017 года в размере 23 400 рублей 97 коп. и 4 590 рублей соответственно.

Страховые взносы на обязательное страхование за 2018 год с учётом периода осуществления деятельности подлежали уплате ответчиком в бюджет в срок не позднее 31.12.2018 в размере 26 545 рублей на обязательное пенсионное страхование, и в размере 5 840 рублей на обязательное медицинское страхование.

Страховые взносы на обязательное страхование за 2019 год с учётом периода осуществления деятельности подлежали уплате ответчиком в бюджет в срок не позднее 31.12.2019 в размере 29 354 рублей на обязательное пенсионное страхование, и в размере 6 884 рублей на обязательное медицинское страхование.

Страховые взносы на обязательное страхование за 2020 год с учётом периода осуществления деятельности подлежали уплате ответчиком в бюджет в срок не позднее 11.01.2021 в размере 19 771 рубля 82 коп. на обязательное пенсионное страхование, и в размере 8 199 рублей 49 коп. на обязательное медицинское страхование.

Сведения об уплате страховых взносов ответчиком не представлено.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2 статьи 69 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неуплатой недоимки по страховым взносам в адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 НК РФ направлялись требования:

- № 50551 от 06 июня 2018 года об оплате страховых взносов за 2017 год сроком исполнения до 27 июня 2018 года;

- № 556 от 23 января 2019 года об оплате страховых взносов за 2018 год сроком исполнения до 12 февраля 2019 года.

- № 657 от 20 января 2020 года об оплате страховых взносов за 2019 год сроком исполнения до 31 января 2020 года;

- № 1181 от 19 июня 2021 года об оплате страховых взносов за 2020 год сроком исполнения до 03 марта 2021 года.

В силу пункта 3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно представленному административным истцом расчету, за расчетный период Гасымов А.М.о не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2017-2019 годы, в связи с чем, за каждый календарный день просрочки начислены пени, а именно:

- за период с 28.01.2019 по 01.08.2021 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 3 151 рубль 78 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 618 рублей 24 коп.;

- за период с 28.01.2019 по 01.08.2021 по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 3 575 рублей 38 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 786 рублей 61 коп.;

- за период с 01.01.2020 по 01.08.2021 по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1 540 рублей 84 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 361 рубля 35 коп.;

В адрес административного ответчика в порядке ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование от 02 августа 2021 № 27139 об оплате пени за 2017-2019 год сроком исполнения до 03 сентября 2021 года.

На основании положений ст. 75 НК РФ также начислены пени за следующие периоды: с 10.01.2018 по 03.06.2018 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 840 рублей 27 коп. (остаток задолженности 771,43 руб.) и на обязательное медицинское страхование в размере 164 рубля 83 коп. (остаток задолженности 151,32 руб.), о чем направлялось требование от 06 июня 2018 года № 50551 сроком исполнения до 27 июня 2018 года; с 04.06.2018 по 01.10.2018 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 692 рубля 46 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 135 рублей 83 коп., о чем направлялось требование от 09 октября 2018 года № 16595 сроком исполнения до 29 октября 2018 года; со 02.10.2018 по 23.01.2019 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 674 рублей 31 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 132 рублей 27 коп., с 01.01.2019 по 23.01.2019 по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 154 рублей 70 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 32 рубля 64 коп., о чем направлялось требование от 23 января 2019 года № 556 сроком исполнения до 12 февраля 2019 года ( учетом сторнирования пени остаток задолженности составил 593,97 руб. и 116,52 руб.); с 01.01.2019 по 27.01.2019 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 163 рубля 22 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 32 рубля 01 коп., с 10.01.2019 по 27.01.2019 по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 123 рубля 43 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 27 рублей 16 коп.., о чем направлялось требование от 19 января 2021 года № 1181 сроком исполнения до 03 марта 2021 года; со 02.08.2021 по 23.01.2022 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 993 рубля 72 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 194 рубля 93 коп.; со 02.08.2021 по 23.01.2022 по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1 127 рублей 28 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 248 рублей; со 02.08.2021 по 23.01.2022 по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 1 246 рублей 57 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 292 рубля 35 коп., о чем направлено требование от 24 января 2022 года № 2240 сроком уплаты до 14 марта 2022 года; с 24.01.2022 по 31.03.2022 по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 742 рубля 17 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 145 рубля 58 коп.; с 24.01.2022 по 31.03.2022 по страховым взносам за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 841 рубля 91 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 185 рублей 23 коп.; с 24.01.2022 по 31.03.2022 по страховым взносам за 2019 год на обязательное пенсионное страхование в размере 931 рубля 02 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 218 рублей 34 коп.; с 24.01.2022 по 31.03.2022 по страховым взносам за 2020 год на обязательное пенсионное страхование в размере 2 107 рублей 19 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 873 рублей 86 коп., о чем направлено требование от 14 июля 2022 года № 23771 сроком исполнения до 30 августа 2022 года

Сведения об уплате суммы задолженности ответчиком суду не представлено, расчет пени проверен судом, признается верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

07 апреля 2021 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯНАО от 05 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда вынесен судебный приказ о взыскании с Гасымова А.М.о недоимки по страховых взносам за 2017, 2018 и 2020 год и пени ( требования №№ 50551, 16595, 1181, 556). 08 июня 2023 года по заявлению должника судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском налоговый орган обратился 25 октября 2023 года.

Поскольку общая сумма требований № 50551, 16595, 1181, 556 составляет более 3 000 рублей, то с учетом положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для обращения к мировому судье истекал 03 сентября 2021 (срок исполнения требования №1181 - 03.03.2021) + 6 месяцев).

Учитывая период обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № 50551, 16595, 1181, 556 и последующее направление в суд иска, установлено, что срок для обращения с требованием о взыскании страховых взносов и пени за 2017, 2018, 2020 годы истцом не пропущен.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании страховых взносов за 2019 год по требованию № 657 от 20 января 2020 года сроком исполнения до 31 января 2020 года налоговая инспекция обратилась 25 января 2021 года.

В пунктах 2, 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Гасымова А.М.о пени по страховым взносам за 2017 – 2019 годы за периоды с 28.01.2019 по 01.08.2021 и с 01.01.2020 по 01.08.2021 направлено мировому судье 07 октября 2021 года, а именно в течении шести месяцев с момента окончания срока исполнения требования № 27139 от 02 августа 2021 года. Определением мирового судьи от 08 июня 2023 года отменен судебный приказ, в суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась 25 октября 2023 года.

Установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании пени, начисленных за периоды 2017-2020 годы (требования № 2240 и № 23771), направлено мировому судье в предусмотренный шестимесячный срок со дня истечения сроков исполнения данных требований, обращение с исковым заявлением в суд также состоялось в предусмотренный законом срок.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 4 151 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Гасымова А.М.о. 19 июня 1966 года рождения, уроженца респ.Азербайджан задолженность в размере 147 574 (сто сорок семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 01 копейка, в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 23 400 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4590 рублей;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 19 771 рубля 82 коп.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 8 199 рублей 49 коп.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 рублей;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 28.01.2019 по 01.08.2021 в размере 3 151 рубль 78 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 28.01.2019 по 01.08.2021 в размере 618 рублей 24 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 за период с 28.01.2019 по 01.08.2021 год в размере 3 575 рублей 38 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 за период с 28.01.2019 по 01.08.2021 в размере 786 рублей 61 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 01.08.2021 в размере 1 540 рублей 84 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 01.08.2021 в размере 361 рубля 35 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 02.08.2021 по 23.01.2022 в размере 993 рублей 72 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 02.08.2021 по 23.01.2022 в размере 194 рубля 93 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 02.08.2021 по 23.01.2022 в размере 1 127 рублей 28 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 02.08.2021 по 23.01.2022 в размере 248 рублей;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 02.08.2021 по 23.01.2022 в размере 1246 рублей 57 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 02.08.2021 по 23.01.2022 в размере 292 рублей 35 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 742 рубля 17 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 145 рублей 58 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 841 рубля 91 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 185 рублей 23 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 931 рубля 02 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 218 рублей 34 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с 12.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 107 рублей 19 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 в размере 873 рубля 86 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 10.01.2018 по 03.06.2018 в размере 771 рубля 43 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 10.01.2018 по 03.06.2018 в размере 151 рубля 32 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 04.06.2018 по 01.10.2018 в размере 692 рубля 46 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 04.06.2018 по 01.10.2018 в размере 135 рубля 83 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год и 2018 год за периоды со 02.10.2018 по 23.01.201 и с 01.01.2019 по 23.01.2019 в размере 593 рублей 97 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год и 2018 года за период с 02.10.2018 по 23.01.2018 и с 01.01.2019 по 23.01.2019 в размере 116 рублей 52 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 01.01.2019 по 27.01.2019 в размере 163 рублей 22 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год за период с 01.01.2019 по 27.01.2019 в размере 32 рублей 01 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с 10.01.2019 по 27.01.2019 в размере 123 рублей 43 коп.;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с 10.01.2019 по 27.01.2019 в размере 27 рублей 16 коп.;

Взыскать с Гасымова А.М.о. государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 4 151 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2024 года

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-144/2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3964-2014 по иску Румянцева ЮМ к Гасымову АМ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец в судебном заседании не присутствовал, уполномочил представлять свои интересы представителя по доверенности.

Представитель истца Румянцев И.Ю. в судебном заседании на иске настаивал, приводил изложенные в нем доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Третьи лица Румянцева А.Н. и Федоришина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Третье лицо ОУФМС России по ЯНАО в г. Ноябрьск в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, третьих лиц, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, субъективное право собственности - закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможности устранять вмешательство третьих лиц в сферу его хозяйстве...

...нного господства. При этом, владение - юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью, пользование - юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления, распоряжение - юридически обеспеченная возможность определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой вещи.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – <адрес>, расположенная в <адрес> находиться в собственности Румянцева Ю.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение истец приобрел у Федоришин А. Пунктом 10 договора купли-продажи предусмотрено, что на момент его заключения в квартире значится зарегистрированным, в том числе, и ответчик, который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Гассымов А.М.оглы с регистрационного учета в установленный договором купли-продажи срок, не снялся, остается зарегистрированным по спорному адресу до настоящего времени.

Лицевой счёт на оплату квартирной платы и коммунальных услуг открыт на имя истца.

В судебном заседании, что Гасымом А.М.оглы в принадлежащей истцу квартире не проживает, вселиться в неё не пытался, плату за жилищно-коммунальные услуги не производит, однако остается зарегистрированными по данному адресу. Его регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника квартиры.

Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить право пользования Гасымова АМ жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Гасымова АМ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2018 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

при участии:

представителя истца Иконникова А.В., действующего на основании доверенности от 09.04.2017 № 8369/41-Д,

ответчика Зейналовой Н.Ф.к., ее представителя и переводчика Гасымова А.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22655/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зейналовой Н.Ф.к. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Зейналовой Н.Ф.к. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 459 062 рубля 67 копеек и судебных расходов в размере 7 790 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зейналовой Н.Ф.к. заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 432 000 рублей на срок 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако принятые на себя обязательства не исполняются, в связи с чем обр...

...азовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Иконников А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Зейналова Н.Ф.к. и ее представитель Гасымов А.М.о. в судебном заседании с иском не согласились, указывая на то, что за получением кредита она не обращалась, истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, поскольку у Банка отсутствует лицензия на выдачу кредитов физическим лицам. Кроме того, не представлены подлинники документов. Фактически имеющийся договор является вексельным. Не оспаривали факт подписания документов и получения денежных средств в размере 432000 рублей, но они были зачислены на личный счет заемщика, последний платежи был внесен 16.10.2017. Также пояснили, что денежные средства она вносила не в качестве платежей по кредитному договору, а просто на свой сберегательный счет, а не на банковский.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зейналолва Н.Ф.к. обратилась в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 432000 рублей. В дополнение указала, что у нее имеется «зарплатная» банковская карта, на которую просила осуществить выдачу кредита. Указанное заявление подписано ответчиком.

В тот же день, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Зейналовой Н.Ф.к. (заёмщик) в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 432 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчиком Зейналовой Н.Ф.к. приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Общими условий кредитования.

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора наряду с индивидуальными условиями и графиком платежей.

Указанные документы подписаны ответчиком, что было подтверждено ею в ходе судебного разбирательства.

Однако наличие и действительность кредитного договора последней оспаривается.

Между тем, правила о недопустимости освобождения от исполнения договорных обязательств в настоящее время законодательно закреплены в пункте 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Таким образом, сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора.

Вышеназванное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, установленного пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На момент подписания кредитного договора (основными частями которого являются заявление-анкета, индивидуальные условия, график платежей) правило «эстоппель» было закреплено в конкретной норме права, а именно, в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Судом факт заключения кредитного договора установлен, денежные средства в размере 432000 рублей ответчиком были получены путем их зачисления на счет, открытый на ее имя, что соответствовало ее заявлению. Согласно выписке по счету Зейналова Н.Ф.к. на протяжении девяти месяцев (с января по сентябрь 2017 года) 16 числа каждого месяца вносила на счет денежные средства в размере 10482 рублей 46 копеек, что соответствует условиям кредитного договора.

Ссылка стороны ответчика об обратном является надуманной и опровергается письменным и материалами дела.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии документов, заверенных представителем Банка.

Заявляя ходатайство об истребовании в Банке подлинников, ответчик ссылается на то, что данных документов она никогда не видела, в копиях имеет место смещенное расположение подписей относительно положенных мест для подписей, а также разность в написании, толщине галочек выбора параметров в соответствующих квадратиках, в связи с чем, она выразила сомнение относительно наличия оригиналов.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По основаниям, изложенным ответчиком, суд не находит оснований для истребования подлинников письменных доказательств в соответствии с указанными положениями закона.

Ссылка ответчика в той части, что данные документы она никогда не видела, является надуманной, поскольку сам факт их подписания ответчик не оспаривала, а из их содержания явствует, что второй экземпляр был последней получен.

Копия лицензия на осуществление банковских операций, вопреки возражениям ответчика, также имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заявляя о недействительности кредитного договора, действует недобросовестно, пытаясь извлечь из своего недобросовестного поведения преимущество в виде освобождения ее от исполнения договорных обязательств.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 432 000 рублей получены Зеналовой Н.Ф.к. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской и мемориальным ордером.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплата по кредиту после 16.10.2017 заемщиком не производится.

Стороны предусмотрели, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, в данном случае - 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 индивидуальных условий).

09 апреля 2018 г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 12.10.2018, однако требование осталось без удовлетворения (л.д. 14).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 31.10.2018 сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 459 062 рубля 67 копеек, из которых: 386852 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 64 782 рубля 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 2 690 рублей 75 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 208 рублей 93 копейки – неустойка за просроченные проценты, 2527 рублей 79 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

При этом ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и Зейналовой Н.Ф.к., а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в качестве возражений, не заслуживают внимания, поскольку не имеют значения в рамках данного спора и не влекут за собой отказ в иске. Обстоятельства, имеющие юридическое значения для правильного размещения дела, судом с достоверностью установлены.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 790 рублей 63 копейки, что подтверждается платёжными поручениями от 08.11.2018 №, от 13.06.2018 № (л.д. 3,4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Зейналовой Н.Ф.к. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2016 г. № в сумме 459 062 рубля 67 копеек и судебные расходы в размере 7 790 рублей 63 копейки, всего 466 853 (четыреста шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

...

...

...

...

...

...