Файзуллина Гульнара Михайловна
Дело 2-374/2016 (2-2576/2015;) ~ М-2539/2015
В отношении Файзуллиной Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-374/2016 (2-2576/2015;) ~ М-2539/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайнеевым Р.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Файзуллиной Г.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзуллиной Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-374/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 21 марта 2016 г.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Р.Н., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Котенева В.Н., Котеновой Л.Н., Манзуркиной (Котеневой) А.В., Гарифуллина А.М. к Алексашиной Л.М., Файзуллиной Г.М. о признании земельного участка общей долевой собственностью,
УСТАНОВИЛ:
Котенев В.Н., Котенева Л.Н, Манзуркина (Котенева) А.В., Гарифуллин А.М. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят прекратить за Алексашиной Л.М. и Файзуллиной Г.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Признать право общей долевой собственности за Алексашиной Л.М. и Файзуллиной Г.М. по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждой, за Котеневым В.Н., Котеневой Л.Г. и Манзуркиной (Котеневой) А.В. по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым, за Гарифуллиным А.М. <данные изъяты> часть в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании своих требований указали следующее.
На земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> находится <данные изъяты> квартирный жилой дом. Земельный участок поставл...
Показать ещё...ен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками квартиры № № являются ответчики Алексашина Л.М. и Файзуллина Г.М., собственниками квартиры № № являются истцы Котенев В.Н., Котенева Л.Г. и Манзуркина (Котенева) А.В., собственником квартиры № 1 является истец Гарифуллин А.М.
В соответствии с данными кадастрового паспорта указанного земельного участка собственниками земельного участка являются ответчики Алексашина Л.М. и Файзуллина Г.М. по ? доле в праве собственности. Считают, что оформление земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> только в собственность собственников квартиры № № не соответствует действующему законодательству. В добровольном порядке ответчики переоформить право собственности на земельный участок отказываются.
Истец Котенев В.Н., представитель истца Гарифуллина А.М. – Крупенникова В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.
Истцы Котенева Л.Г., Манзуркина (Котенева) А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истец Гарифуллин А.М., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
Ответчики Алексашина Л.М., Файзуллина Г.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на перераспределение долей земельного участка в соответствии с действующим законодательством.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истица, представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истица Котенева В.Н., представителя истца Гарифуллина А.М. – Крупенникову В.Н, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требовании истцов и наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес> находится трех квартирный жилой дом.
Согласно, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являются Алексашина Л.М., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> и Файзуллина Г.М., общая долевая собственность, доля в <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными доказательствами.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно статье 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, он переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2).
Статьей 15 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорциональна размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме, если принятым до вступления в силу настоящего Федерального закона решением общего собрания собственников помещений или иным соглашением всех участников долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме не установлено иное.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и следует судьбе права собственности на указанное помещение (части 1, 2 статьи 37 Жилищного кодекса).
Таким образом, вышеуказанные нормы устанавливают правило, согласно которому пропорциональность доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме размеру общей площади принадлежащего на праве собственности помещения в многоквартирном доме презюмируется при условии, если отсутствует решение общего собрания собственников помещений или иное соглашение всех участников долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, устанавливающее иное, принятое до вступления в силу данного закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом собственниками квартиры № № являются Алексашина Л.М., Файзуллина Г.М., собственниками квартиры № № являются Котенев В.Н., Котенева Л.Г. и Манзуркина (Котенева) А.В., собственником квартиры № № является Гарифуллин А.М.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить за Алексашиной Л.М., Файзуллиной Г.М. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве собственности каждой на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать право общей долевой собственности за Алексашиной Л.М. и Файзуллиной Г.М. по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждой, за Котеневым В.Н., Котеновой Л.Н., Манзуркиной (Котеневой) А.В. по <данные изъяты> доле в праве собственности за каждым, за Гарифуллиным А.М. <данные изъяты> часть в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Р.Н. Зайнеев
Свернуть