Ибрагимова Людмила Евгеньевна

дело № 2-2218/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2013 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Поповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКП «Способ управления» к ...2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ...1 обратилась в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

Данное гражданское дело назначалось на ... года, ... года, 23.10. 2013 года, ... и ... года.

... и ... представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО МКП «Способ управления» к ...2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКП «Способ управления» к ...2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право обратиться в суд в общем порядке, или обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающи...

...е уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

СУДЬЯ:

№2-954/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 19 ноября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибрагимовой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Ибрагимовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ибрагимовой Л.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности .... рублей. Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, он соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление – анкета, предписания должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке пр...

...ава требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 129019,76 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 129019,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780,40 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещён надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Ибрагимова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом заказной корреспонденцией по месту жительства, что подтверждается почтовым отправлением, возвращенными в адрес суда по истечению срока хранения.

Судебная повестка направлена ответчику по адресу его регистрации, согласно сообщения МО МВД РФ «Фроловский» Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Л.Е. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время /л.д№

Согласно заявления на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Л.Е. подтвердила собственноручной подписью свой адрес регистрации <адрес>, и места фактического проживания: <адрес> /л.д.№

В силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ суд принял надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве и обеспечения его явки в судебное заседание.

В соответствии с пунктами 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года №114-п, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не являлся за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, то в силу положений ст.117 ГПК РФ, суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу положений ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика Ибрагимовой Л.Е. была выполнена судом, надлежащим образом, а неполучение ей судебного извещения произошло по причинам, зависящим от нее самой.

С учетом изложенного, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, что не противоречит требованиям гражданско-процессуального законодательства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимова Л.Е. обратилась к АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, с лимитом задолженности .... руб. согласно тарифному плану 7.3 /л.д.№/.

В соответствии с п.п.2.1-2.8 общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно на свое усмотрение и вправе отказать в выпуске кредитной карты без объяснения причин. Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте клиенту на основе информации, предоставленной банку клиентом. Первоначально с момента заключения договора применяются тарифы, название которых указано в заявлении-анкете.

Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством РФ. Кредитная карта, в том числе дополнительная кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на ее лицевой стороне. Окончание действия кредитной карты не приводит к прекращению действия договора /п.п.3.1-3.12/.

Клиент может совершать платежи для погашения задолженности по кредитной карте путем почтового перевода, путем безналичного платежа со своего счета или без открытия счета, а также с использованием терминалов с функцией приема наличных других кредитных организаций и иными способами в соответствии с законодательством РФ. Клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком, в результате использования кредитной карты в нарушение общих условий /п.п.4.5, 4.6/.

Согласно п.п.5.1-5.6, 6.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору лимит задолженности. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, размер задолженности, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж в размере и в срок, указанные в счёте-выписке.

Пунктами 7.3,7.4, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) определено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счёта, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счёт в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты следует, что Ибрагимова Л.Е. ознакомлена с действующими общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), размещёнными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Таким образом, суд считает, что сторонами договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, что соответствует положениям ст.ст.432,435 ГК РФ и не противоречит положениям ст.421 ГК РФ, предусматривающей, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими общими условиями и/или действующим законодательством, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Согласно Тарифному плану 7.3 по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) заёмщику предоставляется кредитная карта Тинькофф Платинум: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%; плата за обслуживание кредитной карты первый год бесплатно, далее 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 руб.); минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., совершенную второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб.), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб.); процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % (плюс 290 руб.) /л.д.44/.

Кредитная карта активирована ответчиком Ибрагимовой Л.Е., что подтверждается выпиской по номеру договора .... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается /л.д.№/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Ибрагимовой Л.Е. заключён договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом, путём обмена сторонами документами.

Получение денежных средств по данной кредитной карте ответчиком не оспаривается, что подтверждает надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом.

Согласно выписке по договору № ответчик Ибрагимова Л.Е. в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла снятие наличных денежных средств /л.д.№

Согласно расчёту задолженности ответчик неоднократно допускала просрочку оплаты минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) истец расторг с ответчиком договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления ответчику заключительного счёта об истребовании суммы задолженности, что ответчик не оспаривает /л.д.№/.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком. В течение 30 дней с момента выставления заключительного счёта ответчик обязан полностью оплатить задолженность.

Данное требование ответчик не исполнила, что ею не оспаривается.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заёмщик Ибрагимова Л.Е. не выполнила свои обязательства по договору.

Из расчёта задолженности следует, что по договору кредитной карты № у заёмщика Ибрагимовой Л.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129019,76 руб. /л.д.№.

Расчёт соответствует условиям договора, оснований не доверять ему суд не имеет. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) /л.д.№.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требовать исполнения должником, обязательств по кредитному договору № в отношении должника Ибрагимовой Л.Е., что также подтверждается актом приема-передачи прав требования /л.д.№/.

АО «Тинькофф Банк» в адрес Ибрагимовой Л.Е. было направлено уведомление об уступке права требования /л.д.№

Определением мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №60 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ибрагимовой Л.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности пот кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133296 руб. 85 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1932 руб. 97 коп, а всего 135229 руб. 82 коп /л.д.№

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца к ответчику, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Ибрагимовой Л.Е. в пользу истца расходы, понесённые в связи уплатой государственной пошлины в размере 3780 руб. 40 коп, согласност.333.19 НК РФ.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ибрагимовой Людмиле Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Людмилы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 129019 /сто двадцать девять тысяч девятнадцать/ рублей 76 копеек.

Взыскать с Ибрагимовой Людмилы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3780 /три тысячи семьсот восемьдесят/ рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова

УИД 38RS0027-01-2022-000234-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Седых М.А.,

при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

с участием ответчика Ибрагимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дела № 2-247/2022 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Ибрагимовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Ибрагимовой Л.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-119-06.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ибрагимовой Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №_4 за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов – 36490 р...

...ублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1894,70 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ибрагимова Л.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требования в части взыскания процентов, указав, начисление процентов не может превышать в день 1 % в соответствии с Федеральным законом № 353-ФЗ, на основании чего просила снизить проценты до 1 % в день.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Ибрагимовой Л.Е. был заключен кредитный договор (договор займа) №_4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая представленный кредитный договор №_4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-119-06.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно Приложению № 1 от 25 июня 2020 г. по договору уступки права требования передана общая сумма задолженности заемщика Ибрагимовой Л.Е. в сумме 56490 рублей.

Цессионарий исполнил свои обязательства перед Цедентом по перечислению денежных средств по договору уступки прав требования, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №_4, установлены данные о кредите: сумма займа – 20000,00 рублей; срок действии договора – договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка – 547,50 % годовых.

При подписании заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования заемщик подтвердил, что банк имеет право переуступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности), а также представить такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также представлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление.

Таким образом, ответчик, подписав кредитный договор, ознакомившись с условиями предоставления кредита, выразил свое согласие с указанным в заявлении условием о переуступке прав требования лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное условие договора ответчиком не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

Учитывая, что кредитный договор допускал уступку права требования и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с обществом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

При уступке прав требований кредитных обязательств ответчика, нарушения банковской тайны не допускалось.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Небанковская кредитная организация:

1) кредитная организация, имеющая право осуществлять исключительно банковские операции, указанные в пунктах 3 и 4 (только в части банковских счетов юридических лиц в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов), а также в пункте 5 (только в связи с осуществлением переводов денежных средств без открытия банковских счетов) и пункте 9 части первой статьи 5 настоящего Федерального закона;

2) кредитная организация, имеющая право осуществлять отдельные банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Допустимые сочетания банковских операций для такой небанковской кредитной организации устанавливаются Банком России.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1, Кредитная организация вправе осуществлять приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме.

Круг информации, которая составляет банковскую тайну, определен статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязанность кредитной организации сохранения тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

По условиям договора цессии для совершения уступки цессионарию переданы подлинные кредитные договоры, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями, а также копии платежных документов, подтверждающих предоставление кредита и частичное исполнение обязательств заемщиками.

Исходя из положений кредитного договора, заемщик выразила свое согласие на обработку персональных данных, в том числе их распространение третьим лицам при уступке прав требований.

Не относится требование возврата кредитной задолженности и к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Таким образом, уступка банком прав по спорному кредитному обязательству не ущемляет права ответчика как потребителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «СФО Титан» права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг Ибрагимовой Л.Е. перед истцом по состоянию на дату предъявления иска, составил 56490 рублей, из них: сумма основного долга – 20000 рублей, сумма процентов – 36490 рублей.

Частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (28 января 2019 г.) до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Ограничение суммы процентов по микрозайму размером в два с половиной раза введено в действие с 28 января 2019 г. и действовало до 30 июня 2019 г., соответственно, по договорам микрозайма, заключенным в данный период времени, законодательно были установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор заключен с ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и до ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, к нему подлежат применению ограничения, установленные частью 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского займа.

Поскольку размер суммы займа, равный двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в рассматриваемом случае составляет 50000 руб., то размер взыскиваемых с ответчика сумм процентов и пени, не может превышать указанную сумму.

Общая сумма денежных средств, заявленных к взысканию, составляет 56490 руб., включая сумма основного долга 20000 руб., процентов 36490 руб.

Сумма процентов за пользование займом 36490 руб. не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). При этом размер процентной ставки за пользование потребительским займом и срок начисления процентов определены договором, исковые требования предъявлены с соблюдением предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации ограничений.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, после заключения договора цессии от 15 октября 2020 г., ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, доказательств обратного ответчиком не представлено, условия кредитного договора, начисленные проценты, не оспорены ответчиком, оснований для снижения не представлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени сумма долга, указанная в исковом заявлении, ответчиком не возвращена, поэтому исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56490 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1894,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в названном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Ибрагимовой Л.Е. удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Л.Е., <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» сумму задолженности по договору № за период с 8 февраля 2019 г. по 25 июня 2020 г. в размере: сумма основного долга – 20000,00 руб., сумма процентов – 36490,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1894,70 рублей. Всего взыскать 58384,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 июля 2022 г.

Председательствующий М.А. Седых