Гасымов Агил Хасаннович

62RS0023-01-2021-001716-22

ПРИГОВОР дело № 1-165/2021

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 17.12.2021

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сасовского межрайонного прокурора Родина М.С.,

подсудимого Гасымова А.Х.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Люкшина Ю.А.,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гасымова А. Х., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов А.Х. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 10.09.2020 Гасымов А.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.09.2020. Административный штраф Гасымов А.Х. оплатил в полном объеме 19.10.2020. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания является 19.10.2021. По состоянию на 05.06.2021 Гасы...

...мов А.Х. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

05.06.2021 в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут Гасымов А.Х., находясь на пруду по адресу: <адрес> употреблял спиртные напитки. После чего, примерно 20 часов 30 минут этого же дня у Гасымова А.Х. возник умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем, марки <данные изъяты>.

Реализуя свой умысел Гасымов А.Х., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и достоверно зная об этом, действуя в нарушение требований п.п. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 05.06.2021 примерно в 20 часов 30 минут, Гасымов А.Х. сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> который находился в <адрес> и, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, начал движение к своему дому, расположенному в с. <адрес>

05.06.2021 в 20 час 45 минут в районе <адрес>, действия Гасымова А.Х., а именно управление им автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сасовский», который 05.06.2021 в 20 часов 55 минут отстранил его от управления указанным транспортным средством, в 21 часов 04 минуты, произведя освидетельствование Гасымова А.Х. при помощи технического средства измерения прибора «AJIKOTEKTOP ЮПИТЕР», установил факт управления Гасымовым А.Х. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку содержание этилового спирта в выдыхаемом Гасымовым А.Х. воздухе составило 0.544 мг/л, о чем инспектором был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гасымов А.Х. заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, основания, по которым приговор не может быть обжалован.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимый Гасымов А.Х. заявил ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, ходатайство заявлено добровольно в период, установленный п. «а» ч. 2 ст. 315 УПК РФ, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасымов А.Х., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности Гасымова А.Х., его поведения в судебном заседании, которое является адекватным, давал ясные и последовательные ответы, и сообщений медицинских учреждений, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, информации о наличии у него психического и наркологического расстройства не имеется (т.1 л.д. 90, 91, 94, 95), суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст.97 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения Гасымова А.Х. от уголовной ответственности либо от наказания по инкриминируемому ему преступлению, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гасымова А.Х., суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Гасымов А.Х., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Гасымову А.Х. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Гасымову А.Х., суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого: не судим (т.1 л.д.88, 89); согласно характеристике администрации МО Малостуденецкого сельского поселения и участкового МО МВД России «Сасовский» жалоб со стороны соседей на него не поступало (т.1 л.д.97, 98), по месту работы характеризуется положительно;

<данные изъяты>

Оснований для применения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Гасымову А.Х., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, совершении преступления впервые, раскаяние в содеянном,

В действиях подсудимого Гасымова А.Х. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Гасымов А.Х. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, но суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, так как состояние опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступлений, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Санкция ст. 264.1 УК РФ также предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое должно быть назначено в обязательном порядке.

Исходя из смысла статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Гасымову А.Х., принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление Гасымова А.Х., суд считает необходимым назначить Гасымову А.Х. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применение иных мер, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет цели уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд не назначает Гасымову А.Х. наказание в виде лишения свободы, то при назначении наказания суд не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, часть хранить при уголовном деле, часть вернуть законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гасымова А. Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год семь месяцев.

Меру принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, о невозможности его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина