Гасымов Фикрет Ага оглы

Дело №2-2425/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.Л.,

с участием представителей истца - Одинцовой Е.А., Шамсадова А.А., ответчика - Гасымова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска к Гасымову Ф.А. о расторжении договора, освобождении и возврате земельного участка,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к Гасымову Ф.А. о расторжении договора, освобождении и возврате земельного участка, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком, который являлся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м (16,0 кв.м - площадь под торговым павильоном, 27,0 кв.м. - площадь зоны технического обслуживания). Истец передал по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок для эксплуатации временного сооружения «торговый павильон». Договором был установлен срок его действия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в аренду на новый срок. Решением постоянно действующей комиссии по согласованию предоставления земельных участков в аренду и иное пользование при Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении земельного участка в аренду ответчику было отказано в соответствии со ст.209 ГК РФ. Истец в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил уведомления об отказе от договора аренды земельного участка по вышеуказанному адресу, просил считать договор расторгнутым по истечении трех месяцев с момента получения уведомлений, предлагал освободить занимаемый земельный участок и передать его по акту приема-передачи истцу. Указанные уведомления были возвращены за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ специалистом Управления имущества Администрации города Норильска была проведена проверка ...

...фактического использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которой установлено, что ответчик продолжает использовать земельный участок под размещение временного сооружения «торговый павильон». В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Истец просит суд: - расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, заключенный между Управлением имущества Администрации города Норильска и Гасымовым Ф.А.; - обязать Гасымова Ф.А. освободить и осуществить возврат земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м., муниципальному образованию город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска путем вывоза установленного временного сооружения «торговый павильон» в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Гасымов Ф.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска к Гасымову Ф.А. о расторжении договора, освобождении и возврате земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины за спор неимущественного характера для организаций составит ... рублей.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Гасымова Ф.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального образования город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска к Гасымову Ф.А. о расторжении договора, освобождении и возврате земельного участка, - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, заключенный между Управлением имущества Администрации города Норильска и Гасымовым Ф.А..

Обязать Гасымова Ф.А. освободить и осуществить возврат земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 43,0 кв.м., муниципальному образованию город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска путем вывоза установленного временного сооружения «торговый павильон» в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Гасымова Ф.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского Краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2012 года.

Дело № 5-17/2022 (24RS0040-01-2021-006054-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Гасымова Ф.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

Гасымов Ф.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Гасымов Ф.А., достоверно зная о наличии ограничений в период распространения коронавирусной инфекции на территории Красноярского края, находился в помещении КГБУЗ Межрайонная поликлиника №1, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, пр.Солнечный, д.7а, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу собственное здоровье, и здоровье мимо проходящих граждан, в нарушение п.п. «б» п.п.1 п.1 указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. «в,г» п.4 Правил поведения, обязательных д...

...ля исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

В судебное заседание Гасымов Ф.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем СМС-извещения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 и предусматривают в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью (подпункт «в» пункта 4); осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «г» пункта 4).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Во исполнение указанных положений закона и подзаконных актов, Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг на территории Красноярского края введены дополнительные меры, направленные на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной (2019-nCoV).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п утвержден Порядок установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края.

Согласно пункту 2.2 указанного Постановления граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Аналогичные требования установлены Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (п.п «б» п.п.1 п.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Гасымов Ф.А. находился в помещении КГБУЗ Межрайонная поликлиника №1, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Норильск, пр.Солнечный, д.7а, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риск распространения коронавирусной инфекции.

Факт и обстоятельства совершения Гасымовым Ф.А. административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения, фототаблицей, рапортом УУП ОУУПиДН ОП№1 ОМВД России по г.Норильску от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанного, виновность Гасымова Ф.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 приведенного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гасымова Ф.А., является раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасымова Ф.А. не установлено.

При назначении административного наказания Гасымову Ф.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного судья полагает, что цели и задачи административного наказания в отношении Гасымова Ф.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Гасымова Ф.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова