Гасымов Тарлан Ариф оглы

№

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Важаевой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Надежкина Д.М.,

представителя административного истца, ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Емельянова Д.В. на основании доверенности и диплома о высшем образовании по специальности «юриспруденция»,

административного ответчика Гасымова Т.А.о. с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области к Гасымову Тарлану Ариф оглы об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Гасымову Т.А.о. об установлении административного надзора, указав в обоснование требований, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Т.А.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гасымов Т.А.о. переведен для дальнейшего отбывания наказания и...

...з колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 2 месяца 19 дней.

В настоящее время Гасымов Т.А.о. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области в селе <адрес>» и подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания.

В период отбывания наказания Гасымов Т.А.о. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении Гасымова Т.А.о. на срок 3 года, и установить следующие ограничения: обязать 4 раза явкой в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному отделом МВД России порядку; не менять постоянного места жительства без уведомления отдела МВД России, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением времени, задействованном на работе.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области Емельянов Д.В. полностью поддержал административное исковое заявление об установлении в отношении Гасымова Т.А.о. административного надзора с установлением ему вышеуказанных ограничений.

Административный ответчик Гасымов Т.А.о. в судебном заседании исковые требования об установлении в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что тяжесть совершенного им преступления не позволяет установить в отношении него административный надзор.

Помощник прокурора Лысковского района Нижегородской области Надежкин Д.М., в судебном заседании выступил с заключением, в котором полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (абз. 2 п. 3).

В настоящее время осужденный Гасымов Т.А.о. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной в селе <адрес>.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Т.А.о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Т.А.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гасымов Т.А.о. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 2 месяца 19 дней.

На момент совершенного Гасымовым Т.А.о. преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), действовала редакция уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 528-ФЗ, предусматривающая наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок от четырех до девяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ в санкцию ч. 6 ст. 264 УК РФ внесены изменения, усиливающие наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ названное преступление, на момент совершения преступления Гасымовым Т.А.о., признавалось преступлением средней тяжести.

Оценив и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку Гасымов Т.А.о. имеет судимость за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, правовые основания для установления в отношении него административного надзора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области к Гасымову Тарлану Арифу оглы об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Орлова К.О., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасымова Т.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гасымова Тарлана Арифа оглы, <данные изъяты>, на миграционном учете по месту пребывания не состоящего, официально не трудоустроенного, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отделение по вопросам миграции Отдела МВД России «Лысковский», расположенное по адресу: <адрес> от КПП ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, был доставлен гражданин Республики Азербайджан Гасымов Т.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Т.А.о. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. Находится на территории Российской Федерации незаконно, поскольку отс...

...утствуют документы, подтверждающие право на пребывание и проживание в Российской Федерации, а именно миграционная карта.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Гасымову Т.А.о. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Гасымову Т.А.о. также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

Поскольку Гасымов Т.А.о. хорошо владеет русским языком, в той степени, которая позволяет ему понимать происходящее в процессе рассмотрения дела судьей, о чем он пояснил в ходе судебного разбирательства, к участию в деле переводчик не привлекался.

В судебном заседании Гасымов Т.А.о. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, не имеет, а именно у него отсутствует миграционная карта.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на своем участии в судебном заседании не настаивала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством. Так, на общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности, что соответствует принципам и нормам международного права (статьи 1.1 и 2.6 КоАП РФ).

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Регламентация правового положения иностранных граждан, их пребывания (проживания) в Российской Федерации, в том числе в части предоставления им разрешений на временное пребывание (проживание) в Российской Федерации, осуществлена Федеральным законом от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относится документ, удостоверяющий личность, миграционная карта.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции. Указанный орган при предъявлении иностранным гражданином документов, на основании которых он въехал в Российскую Федерацию, выдает ему бесплатно дубликат миграционной карты в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами внутренних дел.

Как установлено материалами дела, Гасымов И.А.о. является гражданином Республики Азербайджан. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Т.А.о. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гасымов Т.А.о. отбывал наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. Гасымов Т.А.о. не предпринимал никаких действий к получению документов, подтверждающих право на пребывание, в соответствующие органы с заявлениями о выдаче и оформлении документов не обращался, в том числе, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области.

В настоящее время Гасымов Т.А.о. находится на территории Российской Федерации незаконно, так как документы, подтверждающие право пребывания в Российской Федерации, а именно миграционная карта, отсутствуют. Основания для пребывания Гасымова Т.А.о. на территории Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», отсутствуют. Подтверждений того, что Гасымов Т.А.о. предпринимал какие-либо действия к получению данных документов, в том числе, отбывая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, в материалы дела не представлено.

Доказательствами вины Гасымова Т.А.о. являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гасымова Т.А.о. отсутствует миграционная карта, объяснение Гасымов Т.А.о.; справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП отдела ОМВД России «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ; сведения АС ЦБДУИГ ФМС России и другие материалы дела об административном правонарушении.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше допустимые доказательства являются достоверными, имеют взаимную связь и достаточны для установления вины Гасымова Т.А.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

При решении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Гасымову Т.А.о., судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, материальное и семейное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасымова Т.А.о., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о возможности распространения Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения Гасымовым Т.А.о. миграционного и административного законодательства.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся устойчивых семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав уважения личной и семейной жизни Гасымова Т.А.о.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Гасымову Т.А.о. наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - в виде административного штрафа в минимальном размере, в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

При выборе формы административного выдворениясуд учитывает, что Гасымов Т.А.о. находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, достаточных мер к устранению сложившейся ситуации не предпринял, в том числе в период отбывания наказания. В период пребывания на территории Российской Федерации Гасымов Т.А.о. был осужден и отбывал наказание, не трудоустроен, легального источника дохода не имеет, регистрации в Российской Федерации не имеет, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии реальной возможности для самостоятельного выезда из Российской Федерации, суду не представлено.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 23.3, 29.7-29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Республики Азербайджан Гасымова Тарлана Арифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в государство гражданской принадлежности (подданства), исполняемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации препроводить Гасымова Тарлана Арифа оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для содержания в специальное учреждение для иностранных граждан или лиц без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, - в «Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области», на срок до момента выдворения за пределы Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, Отдела МВД России «Лысковский» для сведения, в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.О. Орлова

Дело "номер" копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Гасымова Т.А. оглы,

переводчика Дадашева Р.М.,

защитника - адвоката Фальконской С.И., представившей ордер № "номер" от "дата". и удостоверение № "номер" от "дата".,

Потерпевшей1,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гасымова Т.А. оглы, "дата" года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гасымов Т.А.оглы совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов 09 минут водитель Гасымов Т.А. оглы, являясь участником дорожного движения, и, будучи обязанным в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил требование пункта 2.7 Правил, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер", двигался по проезжей части дороги "адрес" в направлении от "адрес" к "адрес", перевозя пассажир...

...ов Пассажира1, Потерпевшую2 и Потерпевшую3, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требование пункта 2.1.2 Правил.

Дорожная обстановка и хорошие условия видимости позволяли водителю Гасымову Т.А. своевременно принять меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступное легкомыслие, двигался со скоростью 132 км/ч, чем превысил максимально допустимую скорость движения в населенном пункте, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования пунктов 10.1 и 10.2 Правил, тем самым поставив себя и других участников дорожного движения в заведомо опасное положение. Следуя по крайней левой полосе проезжей части дороги "адрес", при наличии трех полос в выбранном направлении, водитель Гасымов Т.А. при возникновении опасности в виде останавливающегося автомобиля, движущегося впереди него в попутном направлении, своевременных и должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, чем нарушил требования абзаца 2 пункта 10.1 Правил, вместо этого предпринял необоснованный маневр перестроения влево, чем нарушил требование пункта 8.1 Правил, и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требование пункта 9.2 Правил, создав опасность для движения, чем нарушил требование пункт 1.5 Правил. В результате допущенных нарушений водитель Гасымов Т.А. на расстоянии 1089,5 метров от "адрес" совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" под управлением Водителя1

Таким образом, водитель Гасымов Т.А. в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.2, 10.1 и 10.2 Правил, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»;

- пункт 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- пункт 2.1.2 « Водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

- пункт 8.1 «..При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункт 9.2 « На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения…»;

- пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч».

В результате указанного столкновения автомобилей пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" Пассажир1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, пассажиры Потерпевшая2 и Потерпевшая3 получили телесные повреждения, с места происшествия были доставлены в ГБУЗ НО «ГКБ № "номер" <данные изъяты> района г.Н.Новгорода», водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер" Водитель1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО34 "дата" г.р., были обнаружены повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела в виде: черепно-лицевой травмы: ссадин и царапин лица; тупой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки, непрямых переломов 2,4-8 ребер слева по среднеключичной линии, множественных разрывов пристеночной плевры, разрывов реберных сосудов, двухстороннего гемоторакса (по 1800 свободной жидкой крови в плевральных полостях), ушибов, разрывов легочной ткани; тупой травмы живота: разрывов печени, гемоперитонеума (700 мл свободной жидкой крови в брюшной полости); тупой травмы таза: кровоизлияния в окружающую клетчатку органов таза; тупой травмы конечностей: ссадин, кровоподтеков нижних конечностей, закрытого перелома малоберцовой и большеберцовой костей в нижней трети левой голени, многооскольчатого закрытого перелома правой бедренной кости, кровоизлияний в мягкие ткани нижних конечностей, ссадин верхних конечностей, закрытого перелома лучевой кости левого предплечья в средней трети, кровоизлияния в мягкие ткани левого предплечья; тупой спинномозговой травмы: жидкой крови в спинномозговом канале, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой без реактивных клеточных изменений. Комплекс указанных повреждений носит характер тупой травмы, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.п. 6.11.5., 6.11.8, 6.2.3). Смерть Пассажира1 "дата" г.р. наступила в результате полученных им повреждений. При судебно-медицинской экспертизе трупа Пассажира1 "дата" г.р. была обнаружена сочетанная тупая травма тела. Между полученной травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" при экспертизе Водителя1 "дата" г.р. были обнаружены повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки: множественные не прямые переломы ребер с обеих сторон по среднеключичным линиям (2-7 ребер слева, 3-8 ребер справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани), массивное кровоизлияние в средостение, ушиб легких, ушиб сердца с кровоизлиянием в переднюю стенку левого желудочка и левого предсердия, обширный кровоподтек передней поверхности грудной клетки; относительное полнокровие внутренних органов, «шоковые почки», отек мозга, отек легких, дистрофия печени, почек; закрытая тупая травма живота: множественные разрывы ткани печени, гемоперитонеум в объеме 1200мл; закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением костных отломков с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеком в области правого бедра; закрытые переломы обеих костей левого предплечья; множественные ссадины передней и внутренней поверхности правой голени (7). Обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы. Повреждения, входящие в комплекс сочетанной тупой травмы тела в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.10. приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека». Смерть Гурова М.О. наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела. Между повреждениями входящими в комплекс сочетанной тупой травмы тела и смертью имеется прямая причинная связь.

Согласно заключению эксперта № "номер" от "дата" у Потерпевшей2 имеются тяжелая сочетанная травма, открытая проникающая кранеоцифальная травма, ушиб головного мозга 1 степени, переломы наружной стенки левой лобной пазухи, перелом костей носа, перелом обеих скуловых костей и обеих верхних челюстных пазух (ФОР2), гемосинусы, закрытая травма грудной клетки, перелом 8-10 ребер слева, ушиб обоих легких. Компрессионный перелом тела 12 грудного позвонка 1 степени без повреждения спинного мозга, тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость 2500 мл), закрытый многооскольчатый над и чрез мыщелковый перелом правого бедра со смещением, закрытый многооскольчатый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой кости с удовлетворительным положением отломков, множественные раны и ссадины лица, ушибленные раны правого локтевого сустава, травматический шок 2 степени. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, в совокупности повлекли за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, (п.6.1.1, 6.1.16, приказа № 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Имевшиеся на лице Потерпевшей2 раны зажили с образованием рубцов, которые не вызывают нарушения мимики и не приводят к деформации лица, однако не исчезнут с течением времени под влиянием нехирургических средств. Повреждения на лице Потерпевшей2 следует считать неизгладимыми (п.6.10. приказа № 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Согласно заключению эксперта № 392 от 30 мая 2018 года у Потерпевшей3 имеются тяжелая сочетанная травма, ушиб головного мозга 1 степени, открытый вдавленный оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи справа, перелом костей носа, закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левого предплечья в средней трети со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, ушиблено-рваная рана в лобной области, травматический шок 1 степени. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, в совокупности повлекли за собой причинения тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3. (п.6.11.6 приказа 194н от 24.04.2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Имевшаяся на лице (лобная область) Потерпевшей3 рана зажила с образованием рубца, который не вызывает нарушения мимики и не приводит к деформации лица, однако не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических средств. Повреждение на лице Потерпевшей3 следует считать неизгладимым (п.6.10. приказа № 194н от 24.04.008года Министерства здравоохранения и социального развития РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Нарушения водителем Гасымовым Т.А. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 8.1, 9.2, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекли по неосторожности смерть Водителя1 и пассажира1 и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевшей3 и Потерпевшей2 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти двух лиц, причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Гасымов Т.А. оглы поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защищающий интересы подсудимого адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Потерпевшая1, Потерпевшая2, Потерпевшая3, Представитель потерпевшей А. также согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Гасымова Т.А. оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гасымов Т.А. оглы. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Гасымова Т.А. оглы по ч.6 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Гасымова Т.А. оглы, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т."номер" л.д. "номер"), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т."номер" л.д."номер"), по месту содержания в ФКУ СИЗО-"номер" характеризуется удовлетворительно (т."номер" л.д."номер"), по месту учебы в МАОУ «Школа №"номер"» характеризовался удовлетворительно (т."номер" л.д."номер"), руководством и родителями воспитанников Нижегородского центра боевых искусств Частного образовательного учреждения «<данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым оказывал материальную помощь.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от "дата" №"номер", Гасымов Т.А. оглы не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его на момент производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого наркотического опьянения (по результатам ТХИ), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотиков (наркомании) не выявлено. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (т."номер" л.д. "номер").

Выводы судебно-психиатрических экспертов о вменяемости подсудимого и его поведение в судебном заседании не вызывают у суда сомнений во вменяемости Гасымова Т.А. оглы.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.. Также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Гасымов Т.А.оглы совершил тяжкое преступление по неосторожности.

Суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гасымова Т.А. оглы, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родителей и оказание им материальной помощи, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку Гасымовым Т.А. оглы частично возмещен материальный ущерб Потерпевшей1 в размере <данные изъяты>., Потерпевшей3 в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, Потерпевшей2 в размере <данные изъяты>., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении в судебном заседании Гасымовым Т.А. оглы извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание Гасымова Т.А. оглы обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания Гасымову Т.А. оглы не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, суд с учетом всей совокупности обстоятельств пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому Гасымову Т.А. оглы наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данное наказание способно восстановить справедливость, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гасымовым Т.А. оглы преступления, которое совершено им в состоянии наркотического опьянения, и степени его общественной опасности, которое является преступлением против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и представляет повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Гасымов Т.А.оглы совершил преступление по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы, то отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

По делу на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания Гасымова Т.А. оглы в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" включительно, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования гражданскими истцами Потерпевшей1, Потерпевшей2, Потерпевшей3 заявлены гражданские иски к подсудимому Гасымову Т.А. оглы о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

Так Потерпевшая1 просит взыскать с Гасымова Т.А.оглы материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который представляет собой понесенные ею расходы на ритуальные услуги, поминальные обеды, временное огораживание места захоронения, заказ памятника, оплата эвакуатора, а также моральный вред в размере <данные изъяты>. за перенесенные ею страдания, депрессии, потерю смысла жизни, чувство одиночества и беспомощности (т."номер" л.д."номер").

Потерпевшая2 просит взыскать с Гасымова Т.А. оглы материальные ущерб <данные изъяты>, который представляет собой понесенные ею расходы на лечение в связи с полученными в ДТП травмами, а также моральный вред в размере <данные изъяты> за перенесенные страдания и физическую боль (т."номер" л.д."номер").

Потерпевшая3 просит взыскать с Гасымова Т.А. оглы материальный ущерб в размере <данные изъяты>., который представляет собой понесенные ею расходы на лечение в связи с полученными в ДТП травмами, а также моральный вред в размере <данные изъяты>, связанный с перенесенными ею морально-нравственными страданиями, физической болью (т."номер" л.д."номер").

В суде потерпевшие свои гражданские иски поддержали.

Гасымов Т.А. оглы признал в полном объеме предъявленные к нему гражданские иски потерпевших, как в части материального ущерба, так и в части морального вреда.

Разрешая гражданский иск, суд исходит из следующего:

Установлено, что Гасымовым Т.А. оглы частично возмещен потерпевшим материальный ущерб: Потерпевшей1 в размере <данные изъяты>., Потерпевшей3 в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>., Потерпевшей2 в размере <данные изъяты>

Также судом установлено, что ответственность Гасымова Т.А. оглы на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно ст. 12 Федерального Закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

«1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования…

6. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

7. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы..».

Таким образом, в силу Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. обязанность возместить вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, возложена на страховую компанию.

Вместе с тем из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ следует, что в уголовном процессе может быть рассмотрен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, то есть разрешение гражданского иска вместе с уголовным делом возможно лишь в случаях единства уголовной и имущественной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств в части выплат, произведенных страховой компанией и необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками в части возмещения материального ущерба потерпевшим, что потребует отложения судебного разбирательства, а также, поскольку это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за гражданскими истцами Потерпевшей1, Потерпевшей2, Потерпевшей3 право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков в части взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В части компенсации морального вреда суд исходит из следующего:

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

У суда не вызывает сомнений, что в связи со смертью супруга Потерпевшая1 бесспорно испытала глубочайшие нравственные страдания, вызванные невосполнимой утратой близкого ей человека - супруга, пережила горе и душевную боль.

Также у суда не вызывает сомнений о перенесенных Потерпевшей2, Потерпевшей3 физических и нравственных страданий в результате полученных в ДТП повреждений, которые повлекли за собой причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе неизгладимые повреждения на лице потерпевших.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходит из требований разумности и справедливости, а также полного признания Гасымовым Т.А. оглы исковых требований потерпевших в части компенсации морального вреда и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в пользу Потерпевшей1 в размере <данные изъяты>, в пользу Потерпевшей3 <данные изъяты>, в пользу Потерпевшей2 <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гасымова Т.А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

. Меру пресечения Гасымову Т.А. оглы в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с "дата"

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время задержания Гасымова Т.А. оглы в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" включительно, а также время нахождения под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора "дата" и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Гасымова Т.А. оглы в пользу Потерпевшей1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Признать за Потерпевшей1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Гасымова Т.А. оглы в пользу Потерпевшей2 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Признать за Потерпевшей2 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Гасымова Т.А. оглы в пользу Потерпевшей3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Признать за Потерпевшей3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья Царькова Т.А.