Гасымов Вусал Алигусейн оглы

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 28 июля 2020 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черемисин А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, Гасымова В.А.о,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ГАСЫМОВА ВУСАЛА АЛИГУСЕЙН ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, ... проживающего без регистрации в <адрес>, ...,

права и обязанности разъяснены, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан Гасымов В.А.о въехал на территорию Российской Федерации в не требующем визы порядке, состоял на миграционном учете в г.Ноябрьске по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время гражданин Республики Азербайджан Гасымов В.А.о в нарушение п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», прибыв в Российскую Федерацию, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Своими действиями Гасымов В.А.о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушен...

...иях.

В судебном заседании Гасымов В.А.о показал, что вину в совершённом правонарушении признает в полном объёме. Не покинул территорию Российской Федерации, так как у него болел ребенок в г.Ноябрьске.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Вина Гасымова В.А.о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями, паспортом гражданина Республики Азербайджан, сведениями о пересечении им границы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гасымова В.А.о, является его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Гасымова В.А.о, обстоятельства совершения правонарушения, имущественное и семейное положение, факт первичного привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

В соответствии с п.п. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 18.04.2020 N 274 (ред. от 15.06.2020) "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации не принимается до 15 сентября 2020 года.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ГАСЫМОВА ВУСАЛА АЛИГУСЕЙН ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения из Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа: р/счет 4010181046770510002, ОМВД России по г.Ноябрьску л/с 04901502520 в РКЦ Салехард, ИНН 8901003107, БИК 047182000, КБК 18811601181019000140, КПП 890101001, код по ОКТМО 71951000, УИН 18891899990044429114, получатель УФК по ЯНАО(УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) А.В. Черемисин

Копия верна:

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в административном деле № 5-1 290/2020.

...

...

...

89RS0005-01-2021-002205-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 05 июля 2021 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием: государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Ноябрьск Столбовских Д.И.,

подсудимого Гасымова В.А.,

защитника-адвоката Степанян С.С.,

при секретаре судебного заседания Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гасымова В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гасымов В.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, 11 мая 2021 года около 02 часов 06 минут полицейский водитель отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ноябрьску Потерпевший №1, получил от оперативного дежурного дежурной части, указание о необходимости проехать по адресу: <адрес>, для проверки сообщения ФИО6 об отказе покинуть квартиру Гасымовым.

Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1, выявил спящего в обнаженном виде Гасымова В.А., и потребовал проследовать с ним в ОМВД по г.Ноябрьск, для разбирательства по заявлению ФИО6

Гасымов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью подрыва авторитета представителя власти, ущемления...

... чести и достоинства, а так же с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применил насилие в отношении сотрудника полиции, нанеся ему два удара правой ногой в пах, один удар правой ногой в область живота, причинив последнему физическую боль.

Гасымов В.А. виновным себя в содеянном признал полностью и показала, что согласнен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно судебной телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное Гасымову В.А. обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Гасымова В.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства.

Смягчающим о наказание обстоятельства, в соответствии с п. «г,и» суд признает наличие пяти малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, наличие ребенка- инвалида, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно опьянение подсудимого явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших его контроль.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его материального положения и жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

суд, считает необходимым назначить гасымову В.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Степанян С.С., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гасымова В.А.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ...

...

...

Меру пресечения в отношении Гасымова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, приняв их на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ...

...

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

с участием: ответчика Гасымова В.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3905 по иску Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Гасымову ВА о признании постановки на учет по месту пребывания недействительной и снятии с миграционного учета,

установил:

Новоуренгойский транспортный прокурор г. Ноябрьска, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику о признании постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина Гасымова В.А.оглы недействительной, снятии с миграционного учета. В обоснование иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания гражданин иностранного государства Гасымов В.А.оглы, который в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней. Регистрация была предоставлена нанимателем жилого помещения Искендеровым А.М.оглы формально, без права пользования квартирой и без права пребывания в ней. Указанное обстоятельство нарушает интересы Российской Федерации в области миграционного законодательства, искажает достоверную информацию о пребывании иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на и...

...ске настаивают.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что проживал в спорном жилом помещении с супругой.

Третье лицо Искендеров А.М.оглы в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ОУФМС в г. Ноябрьске в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» миграционный учет осуществляется в целях: формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции; защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации и общественной опасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям (далее Закон).

В соответствии со статьёй 7 Закона при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Закона местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в установленном законом порядке (статья 2 Закона).

Статьёй 15 Закона установлено, что основанием для регистрации иностранных граждан по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории РФ. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. При этом, основанием для учета по месту пребывания является фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства (статья 21 Закона).

В судебном заседании установлено, что Исмаилов А.М.оглы является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Гасымов В.А.оглы, являющийся гражданином ..., зарегистрирован в указанном жилом помещении. Однако, Гасымов В.А.оглы в указанной квартире не проживает.

В судебном заседании ответчик указал, что проживал в спорном жилье, три месяца назад выехал на другое место жительства.

Однако, доводы ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, как следует объяснений ..., в первой половине ... к нему обратилась его дочь ... и попросила зарегистрировать по месту пребывания своего сожителя Гасымова В.А.оглы. Гасымов В.А.оглы в его квартире не проживал. Вместе с ... и их совместными детьми они проживают по адресу: <адрес>.

Из объяснений Искендеровой Е.А.кызы следует, что Гасымовым В.А.оглы проживает в «гражданском браке», от которого имеют двоих совместных детей. Гасымов В.А.оглы зарегистрирован в квартире родителей, однако по данному адресу не проживает.

Сведения о постановке на учет ответчика по новому месту жительства в органы миграционного учета не поступали.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что ответчик встал на миграционный учет по указанному адресу заведомо зная, что по данному адресу проживать не будет в течение всего периода учета по месту жительства. Регистрация по месту пребывания носила формальный и возмездный характер. Фактически жилое помещение было предоставлено ответчику только для постановки на миграционный учет, без права пользования и пребывания в нем. В нарушение миграционного законодательства иностранный гражданин Гасымов В.А.оглы легализовался на территории Ямало-Ненецкого автономного округа и Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 19 Закона снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: регистрации иностранного гражданина по иному месту жительства; прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в РФ; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; смерти иностранного гражданина в РФ либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в РФ, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

В силу пункта 16 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случаях: прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, - на основании документа, подтверждающего прекращение у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации - на основании документа, подтверждающего аннулирование вида на жительство или разрешения на временное проживание либо истечение срока действия вида на жительство или разрешения на временное проживание; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной - на основании заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной.

Поскольку судом установлено, что сведения о регистрации ответчика по месту пребывания на территории Российской Федерации не соответствуют действительности, что нарушает интересы государства в области миграционного учета, влечет бесконтрольность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, требования прокурора следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в бюджет МО г. Ноябрьск в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Признать постановку Гасымова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, на учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, недействительной.

Снять Гасымова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан с миграционного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гасымова ВА в бюджет МО г. Ноябрьск государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Кравцова

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Строкова Т.А.,

рассмотрев дело №5-221-2018 об административном правонарушении в отношении Гасымова В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ..., гражданина ..., владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пребывающего без регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 марта 2018 года в ... час ... минут <адрес> выявлен гражданин ... Гасымов В.А.о., допустивший нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

По данному факту в отношении Гасымова В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении Гасымова В.А. направлен для рассмотрения в суд.

Гасымов В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину.

В судебном заседании должностное лицо поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников административного судопроизводства, исследовав материалы дела, ...

...суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 20 марта 2018 года в ... час ... минут <адрес> выявлен гражданин ... Гасымов В.А.о., допустивший нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Факт совершения Гасымовым В.А.о. административного правонарушения подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении от 20 марта 2018 года (л.д.1); копией паспорта (л.д.2); протоколом о доставлении от 20 марта 2018 года (л.д.3); рапортами (л.д.4, 5, 6); сведениями АС ИБД УИГ «Мигрант» (л.д.7-19); копией свидетельства о заключении брака (л.д.20); копиями свидетельств о рождении (л.д.21, 22, 23, 24); выпиской ИБД «Ямал» (л.д.25-33); справкой СООП (л.д.34-35).

Таким образом, действия Гасымова В.А.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние Гасымова В.А.о.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность Гасымова В.А.о., впервые совершившего административное правонарушение, и обстоятельства его совершения, имущественное положение, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и дополнительное обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

По смыслу положений указанной Конвенции, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суду следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину указанной меры.

Из материалов дела об административном правонарушении, а также объяснений Гасымова В.А.о. следует, что на территории Российской Федерации он проживает с 2002 года, ранее в установленные сроки покидал территорию Российской Федерации, впервые привлекается к административной ответственности, с марта 2016 года состоит в браке с ФИО1, гражданкой Российской Федерации, от брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являются гражданами Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание личность Гасымова В.А.о., суд приходит к выводу, что в настоящее время данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Гасымова В.А.о. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Разъяснить Гасымову В.А.о., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Гасымова В.А.о. об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в случае неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения (вручения) в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«11» июля 2018 года город Ноябрьск

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О.,

с участием:

должностного лица Нохрина П.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гасымова В.А.о.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Гасымова В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, русским языком владеющего, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, пребывающего в <адрес>,

установил:

Гасымов В.А.о., являясь гражданином Республики Азербайджан, въехал на территорию Российской Федерации 04 января 2014 года. По истечении срока пребывания в соответствие п. 1, 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Гасымов В.А.о. не выехал за пределы Российской Федерации, с 4 апреля 2014 года уклонялся от выезда.

10 июля 2018 года по данному факту в отношении Гасымова В.А.о. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОИК отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьску Нохрин П.И. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Гасымов В.А.о. свою вину в совершении правонарушения признал полнос...

...тью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ближайшее время он намерен легализовать свое пребывание в Российской Федераци.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Гасымов В.А.о. въехал на территорию Российской Федерации 04 января 2014 года. Срок его пребывания истёк 3 апреля 2014 года, однако с 4 апреля 2014 года по 10 августа 2014 года последний от выезда уклонялся.

Факт совершения Гасымовым В.А.о. административного правонарушения, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного для него срока пребывания, подтверждается собранным административным материалом: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, копией паспорта, сведениями из ЦБДУИГ, рапортом должностного лица, иными материалами, и самим Гасымовым В.А.о. не оспаривается.

Таким образом, Гасымов В.А.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и дополнительное обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гасымова В.А.о. признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание личность Гасымова В.А.о., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа и дополнительное обязательное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

По смыслу положений указанной Конвенции, административное выдворение иностранного гражданина за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым целям.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суду следует исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину указанной меры.

Учитывая, что Гасымов В.А.о. женат, супруга и несовершеннолетний ребенок являются гражданами Российской Федерации, он намеревается узаконить свое нахождение на территории России, прихожу к выводу о том, что в настоящее время данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры ответственности, как принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств, и положения ст. 32.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяют суду назначить наказание в виде штрафа без применения административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гасымова В.А.о. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьей 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ...

Разъяснить Гасымову В.А.о., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить Гасымова В.А.о. об установленной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или получения) его копии в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья: ...

...

...

...

...

...

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ноябрьск 29 июня 2011 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Чащина Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора прокуратуры г. Ноябрьска Толстых А. В.,

подсудимого Гасымова В. А. о.,

защитника Мартыновой Л. В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Лесняк Н. А.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гасымова В.А.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 УК РФ к 3 г. 6 мес., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гасымов В. А. о., находясь на территории ГСПК «Х», по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража №, расположенного в № ряду.

Реализуя свой преступный умысел, Гасымов В. А. о. ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, продолжая находиться на территории ГСПК «Х», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу № - ряд № и начал шатать ворота гаража. Верхнее запорное устройство от этого вышло из зацепления, и ворота открылись, после чего он незаконно проник в помещение гаража №, ...

...откуда тайно похитил, взяв с пола воздушный компрессор «Denzel» OCB 2/100-370, стоимостью 10 000 руб., принадлежащий Б., с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гасымова В. А. о. потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 руб.,

В судебном заседании подсудимый Гасымов В. А. о. подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Гасымов В. А. о. показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наказания за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств.

С учетом изложенного, действия Гасымова В. А. о. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гасымовым В. А. о. преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного им, признание вины и раскаяние, явку с повинной, наличие социальной привязанности - двух малолетних детей, постоянного места жительства, жены - гражданки РФ, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, добровольное возмещение материального ущерба, удовлетворительно характеризующие подсудимого данные.

Явку с повинной, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание и позволяющими не назначать ему дополнительного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гасымова В.А.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного Гасымова В. А. о. периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Гасымова В. А. о. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей кассационных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе.

Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: Чащина Л. Г.