Дровосеков Аркадий Аркадьевич

КОПИЯ:

Дело № 2-4819/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПЕВ, ГВГ, ДАА, ЧИВ, ОМА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № (далее – Банк) обратилось с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <***>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <***>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПЕВ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила <***>., срок пользования кредитом 180 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислил заемщику в счет предоставления кредита <***>. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ГВГ, ДАА, ЧИВ, ОМА был заключен договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не с...

...ообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и ПЕВ (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила <***>., срок пользования кредитом 180 месяцев, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Во исполнение договора Банком на имя ответчика открыт банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита.

Также судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ГВГ, ДАА, ЧИВ, ОМА был заключен договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а так же издержек банка, связанных с взысканием задолженности заемщика.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ)

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно выписок из лицевого счета ПЕВ свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <***>., в том числе: просроченный основной долг – <***>., просроченные проценты – <***>., неустойка – <***> коп. (п. 2.8 кредитного договора).

Таким образом, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков, поскольку, как следует из материалов дела, за надлежащее исполнение заемщика обязательств по кредиту, перед Банком поручились отвечать ГВГ, ДАА, ЧИВ, ОМА, которые, согласно приведенным выше положениям закона, несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам основного должника, которым в данном случае является ПЕВ

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу Банка подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ПЕВ, ГВГ, ДАА, ЧИВ, ОМА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <***>., расходы по оплате государственной пошлины <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

<***>. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

<***>

<***>

<***>

<***>: