Сатаев Санал Владимирович

Судья Ендонов Е.К. дело №2а-152/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Троицкое 16 марта 2021 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-152/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному пристав исполнителю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РК об оспаривании бездействия должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 03 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Целинному и Приютненскому районам Нуровой Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 47633/18/08010-ИП от 02 августа 2018 года в отношении должника Сатаева С.В. С указанными действиями представитель административного истца не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника и его имущества, источников дохода. Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Нуровой Г.В., выразившегося в непринятии д...

...остаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК отменить постановление об окончании исполнительного производства и запросить у взыскателя исполнительный лист для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1023/2018 от 13.06.2018 года.

Административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив суду заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Нурова Г.В., старший судебный пристав-исполнитель Бадмаев А.Г. ОСП по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, представитель УФССП России по РК, заинтересованное лицо Сатаев С.В., извещенные надлежащим о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство административного истца.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от заявленных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу и прекратить производство по нему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-152/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному пристав исполнителю, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Целинному и Приютненскому районам УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РК об оспаривании бездействия должностных лиц прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятии его судом.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов