Гасюв Шандр Владимирович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2020 года

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Таркияйнен Ю.Я.,

подозреваемого Гасюва Ш.В.

защитника - адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> С.В.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Гасюва Шандра Владимировича, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Гасюв Ш.В. подозревается в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 35 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на кассе магазина «Альянс» по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, Гасюв Ш.В. подошел к находящейся у кассовой зоны Т.Е.П., после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил из сумки, находившейся при Т.Е.П., принадлежащий последней мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note8» стоимостью 10 900 рублей в чехле синего цвета стоимостью 300 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 112...

...00 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т.Е.П. значительный ущерб на общую сумму 11200 рублей.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> С.В.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Гасюва Ш.В. уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователем указано, что Гасюв Ш.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

От потерпевшей Т.Е.В. в суд представлено заявление о том, что против назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает. Ущерб от преступления ей возмещен. Факт возмещение причиненного преступлением ущерба подтвержден распиской потерпевшей.

Подозреваемый Гасюв Ш.В. не возражал против применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования. При этом Гасюв Ш.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он с ними согласен. Ущерб от преступления им полностью возмещен. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается.

Защитник подозреваемого – адвокат Лебедев А.Н. мнение подзащитного поддержал, просил ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Такияйнен Ю.Я. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, так как условия назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное следователем ходатайство о прекращении в отношении Гасюва Ш.В. уголовного дела и уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Гасюв Ш.В. впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести. При этом подозрение в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Гасюв Ш.В. вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном. Судом установлено, что подозреваемым потерпевшей в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, предусмотренные ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены в полном объеме и возможно прекратить в отношении Гасюва Ш.В. уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, а также срока его погашения, суд учитывает фактические обстоятельства и общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Гасюв Ш.В., имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Признанные в качестве вещественных доказательств коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note8», чек на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note8» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note8», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note8», принадлежащие Т.Е.П. и переданные ей на хранение, суд считает необходимым оставить ей по принадлежности. CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Альянс» за ДД.ММ.ГГГГ изъятый у свидетеля Ш.Е.В., подлежит хранению при материалах дела до окончания сроков его хранения.

Мера пресечения в отношении Гасюва Ш.В. не избиралась и суд не усматривает оснований для ее избрания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 4462УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гасюва Шандра Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ.

В соответствии со ст. 762 УК РФосвободить Гасюва Шандра Владимировича от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей со сроком его выплаты в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Гасюву Ш.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Гасюву Ш.В., что в соответствии с ч. 2 ст.1044 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Признанные в качестве вещественных доказательств коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note8», чек на покупку мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note8» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note8», мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note8», принадлежащие Т.Е.П. и переданные ей на хранение, оставить ей по принадлежности. CD- диск с записью с камеры видеонаблюдения в магазине «Альянс» за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый у свидетеля Ш.Е.В., хранить при материалах дела до окончания сроков его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Лебедеву А.Н. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле №

УИД №

в Гатчинском городском суде <адрес>.