Гатамов Шахрияр Джаббар оглы

Дело №1-369/2021

81RS0006-01-2021-002131-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2021 года г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Дьячкова С.Л.,

защитника-адвоката Рачева А.Г.,

подсудимого Гатамова Ш.Д.О.,

потерпевшего С*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гатамова Ш.Д.О., <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Гатамов Ш.Д.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Гатамов Ш.Д.О., находясь на производственной территории ИП С*, расположенной вблизи д.Лелева Кудымкарского муниципального округа, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомашине марки «Урал» с гидроманипулятором, с которой тайно, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, отсоединил и похитил гидрораспределитель марки RM-316 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий С*. С похищенным гидрораспределителем Гатамов Ш.Д.О. с места происшествия скрылся. Похищенное иму...

...щество Гатамов Ш.Д.О. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Гатамов Ш.Д.О. причинил потерпевшему С* значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевший С* заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гатамова Ш.Д.О. в связи с примирением сторон, пояснив, что с Гатамовым Ш.Д.О. он примирился, Гатамов Ш.Д.О. извинился перед ними за содеянное, добровольно возместил причинный преступлением ущерб в полном объеме, добровольно вернув похищенное имущество и возместив затраты на его установку. Гатамова Ш.Д.О. он простил, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Гатамов Ш.Д.О. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Рачев А.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Гатамова Ш.Д.О.. Просил прекратить дело в отношении Гатамова Ш.Д.О. в связи с примирением сторон, так как все условия и основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, установлены в судебном заседании.

Государственный обвинитель Дьячков С.Л. с ходатайством потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон не согласился.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, прекращение дела в связи с примирением сторон является правом суда. При разрешении данного вопроса необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности совершившего преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что между потерпевшим С* и подсудимым Гатамовым Ш.Д.О. достигнуто примирение, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести и совершено им впервые, так как ранее он не судим. Подсудимый Гатамов Ш.Д.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред. Согласно материалам дела подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, усматривает основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего С*, приходит к убеждению о прекращении уголовного дела в отношении Гатамова Ш.Д.О. в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства гидрораспределитель манипулятор и гаечный ключ, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу подлежат возврату законному владельцу С* Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего С* удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гатамова Ш.Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства гидрораспределитель манипулятор и гаечный ключ, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский», после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу С* Исполнение приговора в части возврата вещественных доказательств возложить на МО МВД РФ «Кудымкарский».

Меру пресечения Гатамову Ш.Д.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Председательствующий Л.В.Никитина

Дело №5-84/2020 <данные изъяты>

Кудымкарского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кирова Е.Н., при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гатамова Шахрияра Джаббар оглы, переводчика Акберова Анара Чингиз оглы, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Петровой Ольги Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Гатамова Шахрияра Джаббар оглы, <данные изъяты>,

установил:

13 февраля 2020 года инспектором ОВМ МО МВД России «Кудымкарский» в отношении Гатамова Шахрияра Джаббар оглы в присутствии переводчика Акберова А.Ч. оглы составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола следует, что 13.02.2020 года в 15 часов 15 минут по адресу: Пермский край, г. Кудымкар, ул. 50 лет Октября, д. 30, при постановке на миграционный учет и в результате проверки миграционного учета и режима пребывания было выявлено административное правонарушение, допущенное гражданином Азербайджана Гатамовым Шахрияром Джаббар оглы, 08.01.1995 года рождения, который как показала проверка, являясь иностранным гражданином, нарушил повторно в течении года. В соответствии с п.2 ч.1 статьи 27 ФЗ-114 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным д...

...оговором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. Таким образом, Гатамов Шахрияр Джаббар оглы, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании Гатамов Ш.Д. оглы в присутствии переводчика Акберова А.Ч. оглы вину признал и пояснил, что прибыл на территорию России преждевременно не целенаправленно, а поскольку не знал о сроке. Уверен был, что после 90 дней можно вновь въехать, поскольку 01.09.2019 года выехал из России, а 06.02.2020 года въехал на территорию России. На таможенных пунктах пропустили в Россию.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, в присутствии переводчика, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в РФ иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ, в течение пяти лет со дня административного выдворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением Кудымкарского городского суда от 28 августа 2019 года Гатамов Шахрияр Джаббар оглы привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое исполнено 01.09.2019 года, 06.02.2020 года в нарушение пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", до истечения пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации въехал на территорию Российской Федерации.

Вина Гатамова Ш.Д. оглы подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.08.2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, его объяснениями, копией паспорта гражданина Азербайджана, справкой МО МВД «Кудымкарский».

Обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность следует признать повторное привлечение Гатамова Ш.Д. оглы к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Гатамова Ш.Д. оглы., его имущественное положение, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с принудительным административным выдворением данного лица за пределы Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю.

Принимая решение о назначении наказания с принудительным административным выдворением за пределы РФ учитываются соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, Гатамов Ш.Д. оглы после привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ должных выводов не сделал, до истечения пяти лет со дня выдворения за пределы Российской Федерации въехал на территорию Российской Федерации.

Указанное обстоятельство исключает возможность выдворения Гатамова Ш.Д. оглы. за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гатамова Шахрияра Джаббар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УФССП России по Пермскому краю.

До административного выдворения Гатамова Шахрияра Джаббар оглы содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Пермскому краю, расположенном по адресу: г.Пермь, ул.Ласьвинская, д.98 «д».

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (МО МВД РФ «Кудымкарский»), ИНН/КПП 8107007733/810701001, Р/счет – 40101810700000010003 Отделение Пермь, БИК – 045773001. Вид платежа штраф (ч.1 ст.18.8 КоАП РФ) ПР-л №590027205/2 от 13.02.2020 Гатамов Шахрияр Джаббар оглы. КБК 188 116 01181019000140. УИН <данные изъяты>.

Предупредить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>Судья Е.Н. Кирова

Дело № 5-545/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Никитина Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении Гатамова Ш.Д.О., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатамова Ш.Д.О составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов Гатамов Ш.Д.О находился в подсобном помещении на территории базы, расположенной <адрес>, где оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. При подходе к служебному автомобилю, Гатамов Ш.Д.О стал вести себя агрессивно, пытался сбежать, после чего на основании п.п.2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», в отношении Гатамова Ш.Д.О была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину рывком».

В судебном заседании Гатамов Ш.Д.О. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в разме...

...ре от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения Гатамовым Ш.Д.О административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо нарушения, рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Кудымкарский» З*, Е*, Р*

Оценив указанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гатамова Ш.Д.О состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, а также принимая во внимание установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Гатамову Ш.Д.О. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Гатамова Ш.Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с 18:50 часов 07.07.2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Л.В. Никитина