Гатаулина Наури Равиловна

Мотивированное решение

составлено 17 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 14 марта 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к 1 (далее – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 196 212 рублей 71 копейка, в том числе: 169 018 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 14 505 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 12688 рублей 92 копейки - неустойка, расходы по плате государственной пошлины 11 124 рублей 25 копеек (5 124,25 за требования имущественного характера, 6000 за требование о расторжении кредитного договора).

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 ПАО Сбербанк и 1 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 280 000 рублей под 21,15 % годовых, на срок до 00.00.0000. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 280 000 рублей банк ...

...выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В силу того, что заявленная к взысканию неустойка это штрафная санкция и по своей природе является договорной, требование о взыскании неустойки, как и требования о взыскании просроченной задолженности и процентов, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора *** от 00.00.0000 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При условии надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания представитель истца просил рассмотреть дело в порядке очного, а не заочного судопроизводства

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ***; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ОАО «Сбербанк России» и 1 был заключен кредитный договор *** (далее - кредитный договор) (л.д.10-12).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 280 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 21,15 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается мемориальным ордером от 00.00.0000 *** (л.д.14).

Графиком платежей от 00.00.0000, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен размер ежемесячного платежа – 9006 рублей 35 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, далее размер платежа снижается до 2 770 рублей 34 копеек (л.д.12 оборот, л.д.13)

Доказательств соблюдения порядка и сроков возврата полученного кредита, процентов за пользование кредитом с соблюдением условий банка ответчиком суду представлено не было.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 составила 196 212 рублей 71 копейка, в том числе: 169 018 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 14 505 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 12688 рублей 92 копейки – неустойка, включающая в себя пени по основному долгу 7 995 рублей 95 копеек и пени по процентам в сумме 4 732 рубля 97 копеек (л.д.9 оборот).

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.15), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 169 018 рублей 72 копейки, просроченных процентов в сумме 14505 рублей 07 копеек, неустойки в суме 12 588 рублей 92 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора 42494570 от 00.00.0000.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных выше норм в их взаимосвязи следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Истец в исковом заявлении не ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленных стороной истца документах отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обращении истца к ответчику с предложением расторгнуть кредитный договор. Требование о расторжении кредитного договора не подлежит удовлетворению.

Иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля 25 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 1, удовлетворить частично.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 196 212 рублей 71 копейка, в том числе: 169 018 рублей 72 копейки – просроченный основной долг, 14 505 рублей 07 копеек – просроченные проценты, 12688 рублей 92 копейки.

Взыскать с 1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 124 рубля 25 копеек.

Всего взыскать: 201 336 рублей 96 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – (М.А. Черепанин)