Хибатуллина Алия Муллагалиевна
Дело 2-655/2015 ~ М-628/2015
В отношении Хибатуллиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-655/2015 ~ М-628/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Туленковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хибатуллиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хибатуллиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
с.Мраково 02 сентября 2015 года
Кугарчинский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Туленкова С.Н.
при секретаре Григорьевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО9 к Хибатуллиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа
установил
Сорокин Р.Н. обратился в суд с иском к Хибатуллиной А.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Кугарчинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Кугарчинского районного суда РБ.
На судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте судебного разбирательства.
Истец Сорокин Р.Н. в письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, его представитель Култаев З.Х. также просил отложить рассмотрение дела.
Ответчица Хибатуллина А.М. на судебное заседание не явилась.
Представитель ответчицы Хибатуллиной А.М. адвокат Гусев А.К. на судебном заседании обратился в суд с заявлением о направлении дела для рассмотрения по месту фактического проживания и регистрации ответчицы. Суду пояснил, что с октября 2014 года ответчица Хибатуллина А.М. проживает в <адрес>, в связи с удаленностью места жительства участие в судебных заседаниях для нее затруднительно.
Из приложенной к заявлению ксерокопии свидетельства о регистрации по месту жительства .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Хибатуллина А.М. зарегистрирована в <адрес>
Из приложенных к материалам дела документов следует, что ответчица Хибатуллина А.М. на территории <адрес> Республики Башкорт...
Показать ещё...остан не проживает, а постоянно проживает в <адрес>
Как установлено ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в Кугарчинском районном суде РБ выявлено, что исковое заявление Сорокина Р.Н. принято к производству Кугарчинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности, в соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд
определил
Гражданское дело по иску Сорокина Р.Н. к Хибатуллиной А.М. о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течении 15 дней через районный суд.
Председательствующий С.Н. Туленков
Свернуть