Гатауллин Александр Фанисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 июля 2012 года

Судья Бадамшина Л.В. Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области, изучив заявление Гатауллина Александра <Иные данные> к ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец 18.06.2012г. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением суда от 22.06.2012 г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 11.07.2012 г. устранить указанные в определении суда недостатки.

Однако, до настоящего времени определение об оставлении искового заявления без движения не исполнено, поэтому заявление подлежит возврату без рассмотрения заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гатауллина <Иные данные> к ООО Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение о возврате заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья

Гражданское дело № Мотивированное решение

изготовлено 24.09.2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2012 года Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л. В.,

при секретаре Кузьмичёвой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина <иные данные> к ООО СК «Капитал – Резерв» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ООО СК «Капитал – Резерв» был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, полис № сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по которому застрахован автомобиль Пежо 308, г/н Р059НЕ96.

В период действия данного договора страхования, с указанным автомобилем произошел страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ на пе<адрес> 12 в г. Екатеринбурге автомобиль попал в ДТП. В результате чего, автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <иные данные>

Истец обратился в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата по страховому случаю до настоящего момента не была произведена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <иные данные>., расходы по оплате услуг представителя <иные данные> расходы по оформлению доверенности в размере <иные данные>., и госпошлину в размер...

...е <иные данные>

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель по доверенности – <ФИО>4, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал – Резерв», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах своего отсутствия.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования. Указанной статьей предусмотрены существенные условия страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, страховой случай - это наступление предусмотренного в договоре события, влекущее обязанность страховщика возместить причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе.

<ФИО>2 является собственником автомобиля марки <иные данные>, №, что подтверждается паспортом ТС (л.д.8).

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Капитал – Резерв» и <ФИО>2 был заключен договор страхования транспортного средства – <иные данные>, №. Размер страховой суммы – <иные данные> Страховая премия – <иные данные>. (л.д.13).

Как следует из п.4.2 Правил добровольного комплексного страхования, риском, по которому производится страхование является, в том числе и УЩЕРБ – повреждение, гибель и/или утрата ТС и/или его частей, а также ДО в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из справки, ДД.ММ.ГГГГ на пе<адрес> 12 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобиля – <иные данные> №, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения (л.д.9).

Таким образом, судом установлено, что наступил страховой случай, предусматривающий выплату страхового возмещения.

Истец обращался в ООО СК «Капитал – Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако выплата по страховому случаю до настоящего момента не была произведена. Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) или упущенная выгода.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ страховая сумма – определенная договором по соглашению Страхователя и Страховщика денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату при наступлении страхового случая.

Согласно расчету ООО «Авантайм-Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <иные данные> (л.д.14).

Ответчиком обоснованность представленного истцом расчета, не оспорена. С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным расчетом.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет <иные данные>

Суд взыскивает указанную сумму с ответчика ООО СК «Капитал – Резерв» в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оплаты услуг представителя <иные данные> Данный размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом характера спора, объема проведенной по делу работы и требований разумности и результата по делу.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО СК «Капитал - Резерв» в пользу <ФИО>2 также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности <иные данные>. и госпошлина в размере <иные данные>

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гатауллина <иные данные> удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Капитал - Резерв»» в пользу Гатауллина <иные данные> страховое возмещение в размере <иные данные> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <иные данные>., расходы по оформлению доверенности в размере <иные данные>., а так же расходы по оплате госпошлины <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья