Гатауллин Артем Русланович

Дело № 2-2493/2025 24 апреля 2025 года

УИД: 78RS0006-01-2025-000211-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина)» к Гатауллину Артему Руслановичу о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПбГЭТУ «ЛЭТИ» обратились в суд с иском к Гатауллину А.Р. о взыскании денежных средств за обучение, и просили: взыскать с ответчика Гатауллина Артема Руслановича в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина)» (СПбГЭТУ «ЛЭТИ») штраф за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 75 066 рублей 08 копеек. Также просили взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д. 4-9).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 19.07.2019 между Гатауллиным Артемом Руслановичем, Акционерным обществом «НИИ Вектор» и федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)» заключен договор о целевом обучении от №, согласно условиям которого, гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе 27.03.04 «Управление в технических системах», форма обучения - очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность - федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)». Ответчик должен был освоить образовательную программу в СПбГЭТУ «ЛЭТИ» по квоте приема на целевое обучение, уровень бакалавриат, направление подготовки: 27.03.04 «Управление в технических системах», по завершени...

...и обучения заключить трудовой договор с Акционерным обществом «НИИ Вектор», и осуществить трудовую деятельность в течении срока - 3 года. 29.07.2019 года приказом СПбГЭТУ «ЛЭТИ» № ЛСО/Ю09 ответчик зачислен с 01.09.2019 года в число студентов 1 курса СПбГЭТУ «ЛЭТИ» для получения высшего образования по программам подготовки бакалавров по очной форме обучения со сроком получения образования 4 лет за счет средств бюджета для обучения по направлению подготовки 27.03.04 «Управление в технических системах», очная форма обучения. Основанием приема на обучение являлась целевая квота. 13.01.2020 года приказом СПбГЭТУ «ЛЭТИ» № ЛСО/0023 ответчик отчислен из СПбГЭТУ «ЛЭТИ» за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 13.01.2020 года. В связи с не завершением ответчиком освоения образовательной программы в образовательной организации, СПбГЭТУ «ЛЭТИ» просили взыскать с ответчика штрафа, предусмотренный частью 6 статьи 71.1 №273-ФЗ «Об образовании в РФ».

18.04.2025 года в суд от истца СПбГЭТУ «ЛЭТИ» в лице представителя Струтинской Ю.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Гатауллину Артему Руслановичу о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 75 066 рублей 08 копеек, и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ответчиком 28.03.2025 года имеющейся задолженности в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований понятны. Также просили в связи с отказом от исковых требований вернуть уплаченную государственную пошлину (л.д. 96).

Истец - СПбГЭТУ «ЛЭТИ» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Ответчик – Гатауллин А.Р. о времени и месте судебного разбирательства извещен СМС-сообщением надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, считает, что производство по делу по иску СПбГЭТУ «ЛЭТИ» к Гатауллину Артему Руслановичу о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 75 066 рублей 08 копеек, подлежит прекращению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По смыслу приведенных норм права заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Суд принимает отказ представителя истца СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Струтинской Ю.Н, действующей на основании доверенности, от исковых требований к Гатауллину Артему Руслановичу о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении в размере 75 066 рублей 08 копеек, поскольку отказ не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц.

При принятии отказа от иска и прекращении производства по делу действующее гражданское процессуальное законодательство не обязывает суд давать оценку всем представленным по делу доказательствам с целью установления мотивов отказа от иска.

Право истца на отказ от иска в связи с тем, что разрешение настоящего спора по делу перестало для истца быть значимым, не находится в зависимости от согласия с его действиями и решениями стороннего лица, мотивы отказа от исковых требований юридического значения не имеют.

Суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца СПбГЭТУ «ЛЭТИ» Струтинская Ю.Н, действующая на основании доверенности, просит выдать справку о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Исходя из указанной нормы права возмещение понесенных истцом расходов в виде уплаты государственной пошлины производится путем взыскания с ответчика 30% от суммы государственной пошлины и возврата истцу государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при предъявлении иска из бюджета.

Вместе с тем, как усматривается из справки СПбГЭТУ «ЛЭТИ» от 09.04.2025 года Гатауллиным А.Р. произведена оплата задолженности в размере 79 100 рублей (л.д.97).

Таким образом, Гатауллиным А.Р. оплачен штраф в размере 75 066 рублей 08 копеек, и расходы, понесенные СПбГЭТУ «ЛЭТИ» по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

В связи с чем, оснований для выдачи СПбГЭТУ «ЛЭТИ» справки для полного возврата государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина)» к Гатауллину Артему Руслановичу о взыскании денежных средств за обучение, - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с отказом от исковых требований.

В удовлетворении заявления Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» имени В.И. Ульянова (Ленина)» в части выдачи справки для полного возврата государственной пошлины, отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-2493/2025.