Перегудов Алексей Самедович

В суде первой инстанции дело слушал судья Рудой И.Г.

Дело № 22-3243/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 октября 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Брусиловской В.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осужденного Перегудова А.С.,

адвоката Гагаркиной Е.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от 27.09.2017г.,

при секретаре: Жиронкиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 05.10.2017г. дело по апелляционной жалобе осужденного Перегудова А.С. на постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 11 августа 2017 года, которым представление начальника филиала по району им. Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ковальской Г.Н. удовлетворено.

Перегудов А.С. <данные изъяты>, осужденный 25.10.2013г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а,б», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислен с 11.08.2017г.. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.11.2012г. по 13.06.2013г..

Перегудов А.С. взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, пояснения осужденного Перегудова А.С. и адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, полагавших постановление подлежащим отмене, мнение проку...

...рора Масловой О.В., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2013г. Перегудов осужден Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а,б», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

На осужденного возложены обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

08.05.2015г. постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края осужденному Перегудову вменена дополнительная обязанность - не выезжать за пределы района им. Лазо Хабаровского края без письменного уведомления филиала по району им. Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

11.11.2015г. постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края осужденному Перегудову вменена дополнительная обязанность – пройти медицинское обследование у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости.

02.02.2016г. постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края осужденному Перегудову продлен испытательный срок на один месяц.

20.07.2017г. начальник филиала по району им. Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ковальская Г.Н. обратилась в суд района им. Лазо Хабаровского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного 25.10.2013г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч.4 п. «б», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а,б», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы в отношении Перегудова.

11.08.2017г. постановлением суда района им. Лазо Хабаровского края данное представление удовлетворено, осужденный Перегудов направлен для отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, по основаниям, изложенным в нем.

В апелляционной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением, полагает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. В представлении филиала указано, что 17.03.2015г. и 30.03.2015г. Перегудов не был обнаружен по месту проживания. Однако, 13.04.2015г. у него были отобраны объяснения, и было установлено, что отсутствовал по месту проживания в связи с выездом на работу. Справку от работодателя предоставить не смог, поскольку трудоустроен без официального оформления. Штрафы за два административных правонарушения им оплачены. Суд не учел, что он реагировал на замечания, отмечался в инспекции и стремился к исправлению своего поведения и образа жизни. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора района им. Лазо Хабаровского края А.В. Шамсулина полагает постановление справедливым, законным и обоснованным. Судом учтено, что Перегудов в течение испытательного срока не исполнял обязанности, возложенные на него судом, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, неоднократно не являлся на регистрацию в инспекцию, документов о трудоустройстве не представил, неоднократно выносилось предупреждение об отмене условного осуждения. Перегудов на путь исправления не встал. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Перегудова надлежащим образом обоснованы и мотивированы.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по району им. Лазо ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю об отмене осужденному Перегудову условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, суд учел, что обязанности, возложенные судом, Перегудов не исполняет. В период испытательного срока Перегудов, ознакомленный с порядком и условиями отбытия наказания и предупрежденный об ответственности, наступающей в результате их неисполнения, дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что 17.10.2016г. и 21.04.2017г. ему был назначен административный штраф за каждое правонарушение.

Доводы осужденного о незаконности и необоснованности постановления проверены в судебном заседании и установлено, что Перегудов дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Более того, Перегудов согласился с назначенным наказанием в виде административного штрафа, заявив, что штраф уплачен.

Срок наказания верно исчислен с 11.08.2017 г. с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21.11.2012 по 13.06.2013 г..

Вид исправительного учреждения определен осужденному по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, мотивированы. У суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность этих выводов.

Нарушений уголовного, уголовно – исполнительного и уголовно – процессуального законов, при рассмотрении указанного материала, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление суда района им. Лазо Хабаровского края от 11 августа 2017 года в отношении Перегудова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская