Гатауллин Рустем Габдуллович

Копия. Дело № 1-561/2022

УИД: 16RS0050-01-2022-005060-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коровиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Гайнутдинова Р.А.,

подсудимого Гатауллина Р.Г.,

защитника-адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

законного представителя Гарафеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гатауллина Рустема Габдулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в д. <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, инвалида II группы, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 14 минут, находясь возле <адрес>, Гатауллин Р.Г., действуя из корыстных побуждений, на поверхности земли обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№) на имя Потерпевший №1, оборудованную системой бесконтактных платежей, с расчетного счета которой тайно похитил денежные средства путем оплаты приобретенного товара при следующих обстоятельствах. Так, в этот же день с 10 часов 14 минут до 10 часов 29 минут Гатауллин Р.Г., находясь в магазине «Спортивная Семья», расположенном в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, тайно похитил с ее расчетного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты этой картой приобретенного товара раз...

Показать ещё

...ными операциями на суммы 730 рублей, 960 рублей, 950 рублей, 990 рублей, 750 рублей, 750 рублей, 750 рублей, 650 рублей, 750 рублей, а всего на общую сумму 7 280 рублей; таким образом, тайно похитив с банковского счета чужие денежные средства, Гатауллин Р.Г. распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Гатауллин Р.Г. свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, на земле обнаружил чужую банковскую карту, а затем, находясь в магазине «Спортивная Семья», используя ранее найденную им вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату приобретенного товара в виде комплектующих и запчастей для велосипеда; после чего найденную банковскую карту он выбросил, распорядившись похищенным по своему усмотрению; с обстоятельствами преступления, указанными в обвинении, а также размером причиненного ущерба и квалификацией содеянного согласен; ущерб возместил полностью.

Помимо признательных показаний, вина Гатауллина Р.Г. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов находился в <адрес>, где в магазине совершал покупки; придя домой примерно в 10 часов 30 минут, он обнаружил пропажу банковской карты ПАО «Сбербанк» (№****42927), а затем открыл телефон и обнаружил смс-сообщения о покупке в магазине «Спортивная семья» в этот же день товаров на общую сумму 7 280 рублей, то есть кто-то нашел его банковскую карту и расплатился ею без его ведома и разрешения; действиями неустановленного лица ему причинен значительный ущерб на указанную сумму, поскольку он является инвалидом III группы и его ежемесячный доход составляет 8 200 рублей (л.д. 15-17).

Свидетель ФИО1 суду показала, что супругом последней является Гатауллин Р.Г., который получает пенсию по инвалидности и страдает психиатрическим заболеванием; от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Гатауллин Р.Г. совершил кражу денежных средств с банковской карты; в дальнейшем Гатауллин Р.Г. добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб; Гатауллина Р.Г. характеризует исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вина Гатауллина Р.Г. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- скриншотами чеков и отчета по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 19, 21-31);

- ответом из ПАО «Сбербанк России», подтверждающим списание с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 7 280 рублей (л.д. 70-79);

- распиской Потерпевший №1 о том, что Гатауллин Р.Г. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 63);

- и иными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Таким образом, вина Гатауллина Р.Г., помимо собственных признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, в материалах уголовного дела отсутствуют и суду такие сведения не представлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Гатауллина Р.Г. в совершении преступления доказанной.

Разрешая вопрос о признании в действиях Гатауллина Р.Г. квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из следующего.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился.

При этом участники процесса посчитали возможным рассмотрение уголовного дела без участия потерпевшего и ходатайствовали об оглашении его показаний, данных на досудебной стадии производства по делу.

Как видно из уголовного дела, потерпевший Потерпевший №1 является инвалидом III группы и его ежемесячный доход составляет 8 200 рублей, поэтому причиненный ущерб для него является значительным.

Кроме того, подсудимый согласился с причинением своими действиями значительного ущерба потерпевшему.

Признавая в действиях Гатауллина Р.Г. наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», суд принимает во внимание стоимость имущества, которая превышает минимально возможный размер значительного ущерба, предусмотренного примечанием 2 статьи 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшего, состав его семьи и состояние его здоровья, - что позволяют суду согласиться с позицией потерпевшего и мнением подсудимого о причинении потерпевшему значительного ущерба.

Из объема обвинения, предъявленного Гатауллину Р.Г., суд исключает квалифицирующий признак кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный, поскольку, как установлено судом, подсудимый, используя банковскую карту потерпевшего, похитил денежные средства с банковского счета.

Таким образом, действия Гатауллина Р.Г. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Гатауллин Р.Г. как на момент совершения преступления, так и в настоящее время в силу имеющегося у него психического заболевания не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в соответствии со статьями 22, 97, 99 УК РФ (л.д. 107-109).

С учетом установленных фактических обстоятельств и исследованного заключения судебной психиатрической экспертизы, законность и обоснованность которого сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается, в силу положений статьи 22 УК РФ суд признает Гатауллина Р.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Гатауллину Р.Г. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Гатауллина Р.Г. суд учитывает, что он несудимый, на учете нарколога не состоит, на учете психиатра состоит с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения»; является инвалидом II группы; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, а со стороны супруги – положительно.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гатауллина Р.Г., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение ущерба; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности, и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гатауллиным Р.Г., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Гатауллиным Р.Г. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Гатауллину Р.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно и назначением испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества; по мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Гатауллина Р.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении Гатауллину Р.Г. наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение Гатауллину Р.Г. дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к Гатауллину Р.Г. положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании пункта «в» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 УК РФ в отношении Гатауллина Р.Г. следует назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гатауллина Р. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить Гатауллину Р.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное Гатауллину Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гатауллина Р.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

На основании пункта «в» части 1 статьи 97, пункта «а» части 1 статьи 99 УК РФ в отношении Гатауллина Р.Г. назначить амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гатауллину Р.Г. не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов и видеозаписи на дисках, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Свернуть