Гатауллина Аниса Нуриахметовна

Дело № 2-209/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2013 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика "Т"

гражданское дело по иску Предприятие "Д" к "В", "А", "Т", "М" о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "Д" обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что собственником квартиры <данные изъяты> является "В" В квартире зарегистрированы и проживают "В" – собственник, "М" – супруга, "А" и "Т" – сыновья. Ответчики не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как собственник и члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку Предприятие "Д" с 01 марта 2012 г. является предприятием, которое предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ 63 150,16 руб., пени 1 444,81 руб., расходы по госпошлине 2137,84 руб.

Представитель истца по доверенности Рудюк Т.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы, излож...

...енные в исковом заявлении.

Ответчик "Т" в судебном заседании иск полностью признал, сославшись на финансовые трудности.

Ответчики "В", "А" "М" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены заблаговременно надлежащим образом, Возражений относительно иска не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Выслушав представителя истца, ответчика "Т", исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания имущества.

Согласно справке филиала ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в квартире зарегистрированы собственник жилого помещения "В" и члены его семьи – "М" – супруга, "А" и "Т" - сыновья. Согласно истории начислений плата за ЖКУ начисляется на четырех человек.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если не установлено иное.

Как установлено, Предприятие "Д" с 01 марта 2012 г. является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома <данные изъяты>, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Собственником квартиры <данные изъяты> является: "В". Данный факт подтверждается договором о передаче квартиры в собственность гражданина от 06 октября 1994 года.

"М", "А" и "Т". являются членами семьи собственника жилого помещения, соответственно несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

Ответчики систематически не оплачивают предоставляемые услуги. Согласно представленным в материалах дела расчетам по лицевому счету, задолженность ответчиков по ЖКУ на 01 января 2013 года составляет 63 150,16 руб., 1444,81 рубля - пени.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, в силу указанных выше норм сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Предприятие "Д"

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, следовательно, надлежит взыскать с ответчиков по 534,46 рублей (2137,84 /4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с "В", "А", "Т", "М" в пользу Предприятие "Д" задолженность по оплате ЖКУ – 63 150,16 рублей, пени – 1444,81 рубля, а всего 64 594 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с "В" в пользу Предприятие "Д" расходы по госпошлине 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с "А" в пользу Предприятие "Д" расходы по госпошлине 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с "Т" в пользу Предприятие "Д" расходы по госпошлине 534 (пятьсот тридцать четыре ) рубля 46 копеек.

Взыскать с "М" в пользу Предприятие "Д" расходы по госпошлине 534 (пятьсот тридцать четыре ) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2013 года.

Копия верна судья: Н.А.Антипова

Секретарь суда _______________