Гатауллина Загира Зуфаровна

№ 2-1011/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 31 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

с участием прокурора помощника прокурора Советского района <данные изъяты>

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Г.З.З.> к <М.А.Ю.> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Истец <Г.З.З.> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Советским районным судом <адрес> <М.А.Ю.> осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Преступление совершено <М.А.Ю.> при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вследствие которых им <Щ.С.Т.> причинены телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, являющиеся опасными для жизни и соответствующими тяжкому вреду здоровья. От полученных телесных повреждений <Щ.С.Т.> скончалась на месте происшествия <дата>. По данному уголовному делу она была признана представителем потерпевшей <Щ.С.Т.>, которой являлась ее дочерью. В результате совершенного преступления ответчиком, ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., связанный с организацией похорон и поминальных обедов. В связи с подачей осужденным <М.А.Ю.> апелляционной жалобы на приговор суда, она вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, вследствие чего в кассу адвокатской конторы внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Указывает, что ей, как потерпевшей причинен не только материальный ущерб, но и моральный вред, поскольку она лишилась близкого человека, сво...

...ей дочери, испытывает физические и нравственные страдания. Просит взыскать с <М.А.Ю.> в свою пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец <Г.З.З.> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <М.А.Ю.>, в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Иск не оспорил, возражений не представил. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Установлено, что в период с 06 часов до 07 часов, <дата>, <М.А.Ю.>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с <Щ.С.Т.> в <адрес>, расположенной по <адрес>, умышленно нанес один удар правой рукой в область живота <Щ.С.Т.>, причинив ей телесные повреждения, от которых <Щ.С.Т.> скончалась на месте происшествия <дата>.

Приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> <М.А.Ю.> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от <дата> приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> изменен, назначенное <М.А.Ю.> наказание по ч.4 ст.111 УК РФ смягчено до <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Приговором суда установлено, что в период с 06 часов до 07 часов, <дата>, <М.А.Ю.>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <Щ.С.Т.> в <адрес>, расположенной по <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у <М.А.Ю.> на почве возникших неприязненных отношений, возник умысел на причинение <Щ.С.Т.> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, во исполнение которого, в указанный период времени <М.А.Ю.>, находясь в одной из комнат данной квартиры, умышленно нанес один удар правой рукой в область живота <Щ.С.Т.>, причинив ей телесные повреждения: <данные изъяты> тяжкому вреду здоровья. От полученных телесных повреждений <Щ.С.Т.> скончалась на месте происшествия <дата>.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из данной нормы права, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения смерти <Щ.С.Т.> в результате совершенного <М.А.Ю.> преступления, установлени доказыванию не подлежит.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1094 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По данному преступлению истец <Г.З.З.> признана представителем потерпевшей <Щ.С.Т.>, поскольку последняя являлась ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении IV <номер> от <дата>.

Согласно материалам дела, истцу <Г.З.З.> в результате совершенного преступления предусмотренным ч.4 ст.111 УК РФ <М.А.Ю.>, причинен материальный ущерб, в размере <данные изъяты> руб., связанный с организацией похорон, что подтверждается квитанцией от <дата> ЦРО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. и ритуальных услуг по подготовке тела к захоронению на сумму <данные изъяты> руб., проведением поминальных обедов, что подтверждается счетом <номер> ООО «<данные изъяты>» и меню на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования <Г.З.З.> о взыскании материального ущерба следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими да принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Судом установлено, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание, что смерть дочери сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи.

Вступившим в законную силу судебным постановлением, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что в результате умышленных действий ответчика <М.А.Ю.> наступила смерть <Щ.С.Т.> как дочери истца.

Учитывая степень нравственных страданий истца, требования закона о разумности и справедливости,суд считает возможным взыскать с ответчика <М.А.Ю.> в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. Указанная денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные <Г.З.З.> судебные расходы, подтверждены соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой услуг юридических услуг по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ, расходы на участие представителя по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам потерпевшего по уголовному делу, которому согласно ч.3 ст.42 УПК РФ обеспечивается их возмещение по правилам УПК РФ. На это же указано в абз.2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (в редакции от 09.02.2012) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", из которого следует, что расходы потерпевшего, понесенные в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 ст.132 УПК РФ). Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или с обеих сторон.

Таким образом, законодателем предусмотрен специальный, уголовно-процессуальный порядок возмещения данных расходов.

Однако, расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу, целью которых являлось привлечение <М.А.Ю.> к уголовной ответственности, в смысле ст.15 ГК РФ не могут быть расценены ни как реальный ущерб, ни как упущенная выгода.

Таким образом, взыскиваемые расходы на оплату услуг представителя по уголовному делу в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению в порядке уголовного судопроизводства, что предполагает решение данного вопроса в процессе проведения судебного заседания по уголовному делу, с оценкой обоснованности размера издержек, исходя не только из категории уголовного дела, его степени сложности, но и исходя из затраченного времени.

Поскольку в рассматриваемом случае предполагается иной судебный порядок, не гражданско-процессуальный, согласно п.1 ст. 134 ГПК, то производство по делу о взыскании материального ущерба, связанного с оплатой расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу подлежит прекращению.

Анализируя в совокупности представленные в суд доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с ответчика <М.А.Ю.> подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования <адрес>, поскольку, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <М.А.Ю.> в пользу <Г.З.З.> сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Производство по делу по иску <Г.З.З.> к <М.А.Ю.> о взыскании материального ущерба, связанного с оплатой расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу - прекратить.

Взыскать с <М.А.Ю.> госпошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Омарова И.В.