Задойный Сергей Георгиевич

дело № 2-103/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 28 февраля 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Ковешниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Задойного С.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Аниховский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Задойный С.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК (колхоз) «Аниховский». Задолженность ответчика по заработной плате перед Задойным С.Г. за первую половину января 2024 года составляет 203 рубля 50 копеек.

В связи с этим просил взыскать с СПК (колхоз) «Аниховский» в пользу Задойного С.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за первую половину января 2024 года в размере 203 рублей 50 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере 2 рублей 17 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 ру...

...блей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Ковешникова К.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Задойный С.Г. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Аниховский» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела.

Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Задойного С.Г., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Задойного С.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Аниховский» удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Аниховский» в пользу Задойного С.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за первую половину января 2024 года в размере 203 рублей 50 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Аниховский» в пользу Задойного С.Г. компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 2 рублей 17 копеек.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов

дело № 2-514/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 25 июня 2024 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

с участием истца помощника прокурора Адамовского района Ковешниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Задойного С.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Аниховский» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

прокурор Адамовского района обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства установлено, что Задойный С.Г. состоит в трудовых отношениях с СПК (колхоз) «Аниховский». Задолженность ответчика по заработной плате перед Задойным С.Г. за апрель 2024 года составляет 6 482 рубля 36 копеек.

В связи с этим просил взыскать с СПК (колхоз) «Аниховский» в пользу Задойного С.Г. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за апрель 2024 года в размере 6 482 рублей 36 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истец помощник прокурора Адамовского района Ковешникова К.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Задойный С.Г. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письме...

...нном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПК (колхоз) «Аниховский» в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Также в письменном заявлении на имя суда представитель ответчика указал, что заявленные исковые требования прокурора Адамовского района признает в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска им подписано и приобщено к материалам гражданского дела. Из содержания заявления представителя ответчика следует, что ему разъяснены и понятны последствия совершения им указанного процессуального действия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ). Учитывая, что требования прокурора Адамовского района признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего исковое заявление прокурора Адамовского района, поданное в интересах Задойного С.Г., подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л : иск прокурора Адамовского района Оренбургской области в интересах Задойного С.Г. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Аниховский» удовлетворить. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Аниховский» в пользу Задойного С.Г. начисленную, но невыплаченную заработную плату за апрель 2024 года в размере 6 482 рублей 36 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий М.К. Абдулов

дело № 5-225/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Адамовка 9 сентября 2020 года

Судья Адамовского районного суда Оренбургской области Абдулов М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Задойного.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

8 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут Задойный С.Г., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей продукции собственного изготовления (самогон) объемом 0,5 литра (39 % оборота алкоголя) в пластиковой бутылке по цене 150 руб. гражданину ФИО1., то есть осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, тем самым нарушил требования ч. 1 ст. 16 и ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Своими действиями Задойный С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ – нез...

...аконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством.

Задойный С.Г. в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Задойного С.Г.

Вина Задойного С.Г. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 июля 2020 года, согласно которому Задойный С.Г. при изложенных выше обстоятельствах совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адамовскому району Т.А. Нурманова от 8 апреля 2020 года, согласно которому 8 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут Задойный С.Г., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей продукции собственного изготовления (самогон) объемом 0,5 литра в бутылке по цене 150 руб.;

- протоколом об изъятии вещей и документов от 8 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО1 была изъята спиртосодержащая жидкость объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, являющаяся предметом административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от 8 апреля 2020 года, из которого следует, что он 8 апреля 2020 года около 10 часов 30 минут приобрел у Задойного С.Г. за 150 рублей самогон емкостью 0,5 литра в пластиковой бутылке;

- объяснением Задойного С.Г. от 8 апреля 2020 года, согласно которому 8 апреля 2020 года в 10 часов 30 минут он продал ФИО1 за 150 рублей спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон). Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта №№ от 8 мая 2020 года, согласно которому изъятая у ФИО1 жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном, с видимой объемной долей этилового спирта 39%.

У судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Изложенные выше доказательства судья считает достаточными для признания Задойного С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Задойный С.Г. осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления (самогона) объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке.

При решении вопроса о мере наказания Задойному С.Г. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

Задойный С.Г. женат, работает, привлекается к административной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Задойного С.Г., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Задойного С.Г., не установлено.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить Задойному С.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Задойного.С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Адамовскому району по Оренбургской области

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

ИНН: 5619003253

КПП: 561901001

Р/с: 40101810200000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области

БИК: 045354001

ОКТМО: 53604000

КБК: 18811690050056000140

УИН: 18880456200006969917

Предмет административного правонарушения – спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления (самогон) объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, изъятую на основании протокола об изъятии вещей и документов от 8 апреля 2020 года, находящийся на хранении в ОМВД России по Адамовскому району – уничтожить.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области или непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья: М.К. Абдулов