Гатин Гумяр Идрисович

дело № 5-157/2024

86RS0010-01-2024-001089-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2024 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Парфененко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 47 минут, в городе Мегионе <адрес> – Югры Г.И., находясь в БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», в наркологическом отделении, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции А.М., который при исполнении служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, в общественном месте выявил Г.И. по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения, который оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности координация движений была нарушена, на ногах держался с трудом, шатался из стороны в сторону, при разговоре исходил резкий запал алкоголя, речь была невнятная, внешний вид был неопрятен, куртка местами в побелке, штаны в пятнах грязи, лежал на земле, с трудом вставал на ноги, тем самым своим видом вызывал чувств...

...о брезгливости и отвращения у находившихся там граждан.

В судебном заседании Г.И. вину в инкриминируемом правонарушении не оспаривал, с нарушением согласился, просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Заслушав Г.И., исследовав представленные доказательства, нахожу его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим изложение обстоятельств совершения инкриминируемого Г.И. правонарушения и его объяснения «нарушением согласен»; протоколом о доставлении Г.И. в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Г.И. в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на прохождение медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И., согласно которому последний оказался от прохождения освидетельствования; рапортом УУП ОМВД России по городу Мегиону А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам выявленного правонарушения; справкой на физическое лицо и копией паспорта на имя Г.И.; диском CD-RW с видеозаписью факта совершения административного правонарушения к материалу об АП 86 № в отношении Г.И.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Г.И. в совершении вмененного ему правонарушения.

Учитывая характер совершенного Г.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Г.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Парфененко