Гатин Ленар Рашитович
Дело 5-242/2020
В отношении Гатина Л.Р. рассматривалось судебное дело № 5-242/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Замалетдиновой З.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-242/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 06 апреля 2020 года
Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Замалетдинова З.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатина Ленара Рашитовича,
У С Т А Н О В И Л:
В Московский районный суд г. Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатина Ленара Рашитовича.
В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, его составившему.
Протокол об административном правонарушении не соответствует предъявляемым требованиям закона, а именно в протоколе не указаны признаки объективной стороны вменяемого Л.Р.Гатину административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно действия Л.Р.Гатина, нарушающие законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологиче...
Показать ещё...ского благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение угрозы распространения Л.Р.Гатиным заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Данные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьёй 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гатина Ленара Рашитовича и другие материалы дела вернуть должностному лицу, составившему протокол.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента получения копии, через Московский районный суд г. Казани.
Судья: З.Н.Замалетдинова
СвернутьДело 4/17-86/2017
В отношении Гатина Л.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-86/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июня 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-371/2016
В отношении Гатина Л.Р. рассматривалось судебное дело № 1-371/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Залялиевой Н.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.12.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-371/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Казань 13 декабря 2016 г.
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,
подсудимого Гатина Л.Р.,
защитника - адвоката Кирсанова Д.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гатина Л.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего у <...>, судимого:
1) 12.10.2007 г. <...> по пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 7.02.2007 г., судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы; постановлением <...> от 30.03.2012 г. в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 г. назначенный на основании статьи 70 УК РФ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев; постановлением <...> от 3.10.2012 г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней;
2) 18.02.2011 г. <...> по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статье 64, статье 70 УК РФ (присоединен приговор от 16.10.2007 г., судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением <...> от 30.03.2012 г. в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 г. назначенный на основании статьи 70 УК РФ срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев; постановлением <...> от 3.10.2012 г. освобожден условно-до...
Показать ещё...срочно на 8 месяцев 12 дней;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гатин Л.Р. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
23 октября 2016 г. примерно в 3 часа 00 минут Гатин Л.Р., находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № «...» УМВД РФ по г. Казани, расположенный по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 4 часов 27 минут до 4 часов 37 минут во внутреннем левом кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащая 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,53 гр., которое подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.
Действия Гатина Л.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Гатин Л.Р. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.
Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.
Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого (со слов), а также состояние здоровья его матери, находящейся на его иждивении.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Гатина Л.Р. обнаруживается <...>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал тоже психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 1.100 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гатина Л.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Гатина Л.Р. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти лечение и наблюдение у врача-нарколога, с учетом имеющихся у него заболеваний.
Меру пресечения Гатину Л.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,46 гр., хранящееся в ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - хранить там же до принятия решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство из уголовного дела №; три ватных тампона со смывами, хранящиеся в ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить, справку об исследовании, хранящуюся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 1.100 (одной тысячи ста) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья: Залялиева Н.Г.
СвернутьДело 2а-1041/2019 ~ М-984/2019
В отношении Гатина Л.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-1041/2019 ~ М-984/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гордеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатина Л.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатином Л.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1041/19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2019 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В.,
при секретаре Хафизовой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района города Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Гатину Ленару Рашитовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Московского района города Казани, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Гатину Л.Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и возложении обязанности сдать водительское удостоверение. В обоснование иска указано, что прокуратурой Московского района города Казани проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Гатин Л.Р. имеет водительское удостоверение №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, на управление автотранспортными средствами категории «В». Согласно полученному на запрос прокуратуры из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ответу Гатин Л.Р. состоит на диспансерном наблюдении с 2017 года с диагнозом <данные изъяты> В связи с тем, что Гатин Л.Р. не снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. Управление Гатиным Л.Р., употребляющим наркотические вещества без назначения врача, транспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происш...
Показать ещё...ествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного вреда, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с чем, прокурор просит прекратить действие права Гатина Л.Р. на управление транспортными средствами.
В ходе судебного заседания представитель прокуратуры Московского района города Казани административные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил исковые требования прокурора удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Управление ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя прокурора Московского района города Казани, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортными средствами является отсутствие у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Судом установлено следующее:
согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан Гатин Л.Р. имеет право на управление автотранспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №, выданное от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Гатин Л.Р. состоит на диспансерном наблюдении с 2017 года с диагнозом <данные изъяты> (код заболевания по МКБ-10 F.19.2). В связи с тем, что Гатин Л.Р. не снят с диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортным средствами и владению оружием.
Согласно пункту 1 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Так, к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством согласно пункту 7 главы II указанного Перечня относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), коды заболеваний по Международной классификации болезней-10: F10 - F16, F18, F19.
Указанный пункт применяется вне зависимости от установленной категории прав на управление транспортными средствами.
Из вышеуказанного заключения ГАУЗ «РНД МЗ РТ» следует, что административному ответчику поставлен диагноз «<данные изъяты> (код заболевания по МКБ-10 F.19.2).
Следовательно, наличие данного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, при этом состояние здоровья административного ответчика препятствует безопасному управлению транспортными средствами, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения на безопасное передвижение по дорогам.
При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора Московского района города Казани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права Гатина Ленара Рашитовича, <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Гатина Ленара Рашитовича сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ вОГИБДД УМВД России по г. Казани.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.
Судья Московского
районного суда г. Казани О.В. Гордеева
Свернуть