Гатина Файруза Зиннуровна

Дело № 2-940/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Магаданский городской суд Магаданской <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской <адрес> 11 августа 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиной Файрузы Зиннуровны о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Гатиной Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Гатиной Ф.З. кредит в сумме 83 935 руб. 59 коп. по кредитному договору № с уплатой 22,5 % годовых. На срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 83935 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35137 руб. 72 коп., просроченные проценты - 9290 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36824 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2682 руб. 01 коп.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 322, 323, 330, 819 Гражданского кодекса РФ, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83935 руб. 59 коп., расходы по уплате государс...

...твенной пошлины в размере 2718 руб. 07 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание также не явился ответчик – Гатина Ф.З., о его времени и месте проведения извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа, если займодавцем является юридическое лицо.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гатиной Ф.З. заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) № согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в размере 366 000 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой 22,5 % годовых.

Порядок предоставления кредита определяется условиями кредитного договора, согласно которым датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 366 000 руб. был зачислен на счет ответчика №.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме – зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При этом, в силу п. 3.2.2. кредитного договора, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце, и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), что не противоречит ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом по договору, что согласуется с положениями статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.3.2. кредитного договора установлена обязанность заемщика известить кредитора в срок не позднее 30 календарных дней об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

Этому праву банка корреспондирует обязанность заемщика по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.3.4. кредитного договора).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по договору в части сроков и размеров внесения денежных средств не соблюдал, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением договора, истец в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, в установленный в требовании срок ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности не предпринято.

Согласно расчету задолженности по договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83935 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35137 руб. 72 коп., просроченные проценты - 9290 руб. 93 коп., неустойка за просроченный основной долг – 36824 руб. 93 коп., неустойка за просроченные проценты – 2682 руб. 01 коп.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам и неустойки, которые соответствуют требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса РФ.

Доказательства погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком не представлено, как и не представлено сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчиком суду не представлено; судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Гатиной Ф.З. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2718 руб. 07 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гатиной Файрузы Зиннуровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83935 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2718 руб. 07 коп., а всего взыскать 86 653 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения – 16 августа 2020 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-999/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Магаданский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черкасова И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиной Файрузе Зиннуровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» общество обратилось в суд с иском к Гатиной Файрузе Зиннуровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ПАО «Сбербанк России» и Гатина Ф.З. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-61777639. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: неустойка за просроченный основной долг – 10 281 руб. 64 коп., просроченные проценты - 39 898 руб. 79 коп., просроченный основной долг - 326529 руб. 56 коп.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 376 709 ру...

...б. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 967 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст.113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

В ходе судебного заседания по инициативе суда был обсужден вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 3, 4 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судами с соблюдением установленных правил подведомственности и подсудности в целях реализации положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Как следует из искового заявления истец предъявляет в суде требования к Гатиной Ф.З. о взыскании задолженности по кредитной карте. Между тем, в пункте 10.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк указано, что споры по искам Банка к держателю кредитной карты рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу кредитной карты держателю.

Исходя из заявления Гатиной Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ карта получена Гатиной Ф.З. в подразделении ОАО «Сбербанк России» оперотдел ОСБ 8557, код подразделения – 36/8557.

Согласно находящейся в сети Интернет в открытом доступе информации подразделение ОАО «Сбербанк России» оперотдел ОСБ 8557, код подразделения – 36/8557 располагается по адресу: <адрес>.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что поскольку договором установлена подсудность рассмотрения споров – по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу карты Клиенту, то исковое заявление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту выдачи карты – в Анадырский городской суд Чукотского АО.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Поскольку спор подлежит рассмотрению по существу по месту нахождения филиала Банка осуществившего выдачу карты Клиенту, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиной Файрузе Зиннуровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Анадырский городской суд Чукотского АО.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гатиной Файрузе Зиннуровне о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов передать по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского АО (689000, <адрес>А).

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>