Большанина Валентина Федоровна
Дело 12-403/2014
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-403/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 декабря 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Окуневым Д.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ
Судья Королевич В.А.
Дело № 12-403/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 декабря 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Окунев Д.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Большаниной В.Ф., её защитника – Фатеева Н.Г. и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области – Шмыкова А.А., в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Большаниной В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> Большанина В.Ф. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от <дата обезличена> об устранении в срок до <дата обезличена> нарушений земельного законодательства по использованию земельного участка площадью 423 кв. м, прилегающего к земельному участку, расположенному <адрес обезличен>, чем <дата обезличена> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Посчитав постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, Большанина В.Ф. подала жалобу, в которой просила указанное постановление мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье, указывая на то, что дело было рассмотрено в е...
Показать ещё...ё отсутствие, однако по собственной инициативе она не обращалась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, а лишь подписала такое заявление по предложению мирового судьи, в связи с чем считает, что при рассмотрении дела мировым судьей, она была лишена возможности реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи, то есть были нарушены её права на защиту.
В судебном заседании Большанина В.Ф. и её защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности, то есть юридически значимым обстоятельством, в данном случае является невыполнение лицом законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Как следует из предписания об устранении нарушения земельного законодательства вынесенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области <дата обезличена>, земельный участок, прилегающий к земельному участку, расположенному по <адрес обезличен> общей площадью 423 кв. м использовался Большаниной В.Ф. для эксплуатации и размещения хозяйственных построек, бани, в то время как Большанина В.Ф. не оформила и не представила правоустанавливающие документы на указанный занятый ею земельный участок, то есть самовольно занимает и использует данный земельный участок. Большаниной В.Ф. было предписано в срок до <дата обезличена> устранить допущенное нарушение – либо освободить самовольно занятый земельный участок, либо оформить на него права.
Из акта проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от <дата обезличена>, государственным инспектором этого органа в ходе проведения внеплановой выездной проверки было зафиксировано то обстоятельство, что предписание, выданное Большаниной В.Ф. <дата обезличена>, не исполнено – самовольно занятый земельный участок не освобождён, правоустанавливающие документы не оформлены.
При этом нарушение зафиксировано с помощью фототехники и к указанному акту прилагаются распечатанные фотоснимки. (л.д. 23-24).
При таких обстоятельствах суд считает, что факт противоправного поведения Большаниной В.Ф. – невыполнение предписания от <дата обезличена>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области был установлен в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами и приходит к выводу о том, что обстоятельства дела были установлены мировым судьей правильно.
Доводы Большаниной В.Ф. и её защитника о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ и права Большаниной В.Ф. на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела. Так из материалов дела следует, что Большанина В.Ф. была заблаговременно извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует уведомление о вручении, из содержания которого следует, что Большанина В.Ф. была уведомлена мировым судьей 10 ноября 2014 года. В материалах дела также имеется заявление Большаниной В.Ф., обращенное к мировому судье и датированное <дата обезличена>, где она указывает на свое согласие с протоколом об административном правонарушении и просит рассмотреть дело в её отсутствие. При этом ни в судебном заседании, ни в своей жалобе Большанина В.Ф. не оспаривала того обстоятельства, что она обращалась к мировому судье с таким заявлением.
При таких обстоятельствах суд критически относится к заявлению Большаниной В.Ф., сформулированному ею в своей жалобе на постановление мирового судьи, где она указывает, что она подписала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие по предложению мирового судьи и расценивает это заявление, как стремление избежать административной ответственности.
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии события и состава административного правонарушения, и обоснованности привлечения Большаниной В.Ф. к административной ответственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Большанина В.Ф. умышленно не выполнила предписание Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от <дата обезличена> об устранении в срок до <дата обезличена> нарушений земельного законодательства по использованию земельного участка площадью 423 кв. м, прилегающего к земельному участку, расположенному по <адрес обезличен>.
Учитывая, тяжесть совершенного правонарушения, общественную опасность данного деяния для участников дорожного движения, мировой судья обоснованно назначил Большаниной В.Ф. административное наказание.
При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Судья: подпись
Копия верна
Судья:
СвернутьДело 9-1543/2014 ~ М-3599/2014
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-1543/2014 ~ М-3599/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Юровским И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большаниной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1269/2014 ~ М-1654/2014
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1269/2014 ~ М-1654/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Лебедевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большаниной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-253/2014 ~ М-554/2014
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-253/2014 ~ М-554/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Лебедевой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большаниной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-903/2013 ~ М-2241/2013
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 9-903/2013 ~ М-2241/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Юровским И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большаниной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-770/2014 ~ М-724/2014
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-770/2014 ~ М-724/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрениястороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Фёдоровой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большаниной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1716/2013 ~ М-2683/2013
В отношении Большаниной В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1716/2013 ~ М-2683/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Лысых Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большаниной В.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаниной В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик