Гатиятуллина Алина Рафайлевна

Дело №2 - 410/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2016 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Гатиятуллиной (Зайнутдиновой) А. Р. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» обратился с иском к А.Р. Гатиятуллиной о взыскании суммы долга, указав в обоснование требований, что 13 апреля 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовые услуги» (далее - ООО «Микрофинансовые услуги») и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 12000 рублей с уплатой процентов за каждый день пользования займом в размере 2% от суммы займа, сроком на 17 дней. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. На основании договора цессии, заключенного 31 декабря 2014 года между ООО «Микрофинансовые услуги» и кредитным потребительским кооперативом «Возрождение-16», право требования по указанному договору займа возникло у истца. В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, истец просит взыскать задолженность в размере 242880 рублей, в том числе основной долг в размере 12000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4080 рублей, проценты за просрочку возврата займа в разм...

...ере 226800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5628,80 рублей.

Представитель истца - кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» Э.П. Осташина (копия доверенности в деле) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик А.Р. Гатиятуллина (Зайнутдинова) в судебном заседании признала исковые требования в части основной суммы долга в размере 12000 рублей, с требованиями о взыскании процентов за пользование заемными средствами не согласилась, указав, что не имеет финансовой возможности погасить сумму задолженности.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2013 года между ООО «Микрофинансовые услуги» и А.Р. Гатиятуллиной заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику предоставлен займ в размере 12000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемными денежными средствами (730 (732 % годовых).

Пунктом 3.1 договора срок возврата займа и начисленных процентов за пользование займом определен 29 апреля 2013 года.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата займа.

ООО «Микрофинансовые услуги» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №71376 от 13 апреля 2013 года (л.д.14), а также пояснениями ответчика в ходе судебного заседания.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно расчету задолженности сумма долга А.Р. Гатиятуллиной (Зайнутдиновой) по состоянию на 01 декабря 2015 года составила 242880 рублей, из них: 12000 рублей - сумма основного долга, 4080 рублей - проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2013 года по 29 апреля 2013 года, 226800 рублей - проценты за просрочку возврата займа.

Согласно пункту 8.1 договора займодавец вправе уступать любые права по договору микрозайма третьему лицу без ограничений, если таковые не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии от 31 декабря 2014 года, заключенного между ООО «Микрофинансовые услуги» и кредитным потребительским кооперативом «Возрождение-16», право требования по указанному договору возникло у истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие незаконность и необоснованность исковых требований истца, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 12000 рублей А.Р. Гатиятуллина (Зайнутдинова) признала.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик, подписывая договор микрозайма, была ознакомлена с его условиями. В этой связи, возражения ответчика относительно суммы начисленных процентов суд признает несостоятельными.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 242880 рублей, из них: 12000 рублей - сумма основного долга, 4080 рублей - проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2013 года по 29 апреля 2013 года, 226800 рублей - проценты за просрочку возврата займа.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 года, кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение-16» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5628,80 рублей сроком на 3 месяца, то есть до 08 июля 2016 года.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5628,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Гатиятуллиной (Зайнутдиновой) А. Р. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Гатиятуллиной (Зайнутдиновой) А. Р. в пользу кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» задолженность в размере 242880 рублей, из них: 12000 рублей - сумма основного долга, 4080 рублей - проценты за пользование займом за период с 13 апреля 2013 года по 29 апреля 2013 года, 226800 рублей - проценты за просрочку возврата займа.

Взыскать с Гатиятуллиной (Зайнутдиновой) А. Р. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 5628,80 рублей.

Решение может быть обжаловано через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Тюлячинского районного суда РТ: Г.Ф. Сафиуллина