logo

Гатиятуллина Эльвина Фирнатовна

Дело 2а-6926/2023 ~ М-5684/2023

В отношении Гатиятуллиной Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-6926/2023 ~ М-5684/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сафиным Р.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гатиятуллиной Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гатиятуллиной Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6926/2023 ~ М-5684/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Советский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Ренат Индусович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
производство по данному административному делу возбуждено по заявлению с нарушением требований
Дата решения
24.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МКК "Срочноденьги"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
5260271530
ОГРН:
1105260001857
ГУФССП по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОСП №1 по Сов. району г. Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
врио зам. н.о. - зам. ССП ОСП №1 по Сов. району г. Казани Смоленкова К.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
врио н.о. - ССП ОСП №1 по Сов. району г. Казани Нуруллов А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Гатиятуллина Эльвина Фирнатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Колесова Еватерина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

16RS0051-01-2023-008021-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

24 июля 2023 г. Дело № 2а-6926/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Калинкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Казани административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК «Русские деньги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллову А.А., временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смоленковой К.А., отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда <адрес изъят> имеется указанное административное дело, в котором административный истец просит признать незаконными бездействия ответственных лиц ОСП <номер изъят>по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани Республики Т...

Показать ещё

...атарстан о взыскании денежных средств с должника Гатиятуллиной Э.Ф. в пользу взыскателя ООО «МКК «Русские деньги»; обязать старшего судебного пристава ОСП <номер изъят>по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан возбудить исполнительное производство в отношении Гатиятуллиной Э.Ф. в пользу ООО «МКК «Русские деньги» на основании исполнительного документа – судебного приказа №<номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Гатиятуллина Э.Ф., в качестве административных ответчик - ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смоленкова К.А.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие последних.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Частями 4, 5, 9 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 200 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлению.

Согласно определению от <дата изъята> административный истец обязан был предоставить в суд документы, подтверждающие сведения о направлении исполнительного документа в адрес ОСП <номер изъят> по Советскому району г. Казани ГУФССП по РТ.

Статьями 127, 133 названного Кодекса предусмотрено вынесение судом определений о принятии административного искового заявления к производству суда, которым возбуждается производство по административному делу, а также о подготовке административного дела к судебному разбирательству. Данные определения направляются сторонам, при этом в последнем определении суд указывает действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.

Из пункта 2 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд вызывает стороны, их представителей и разъясняет им процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения сторонами процессуальных действий в установленный процессуальный срок; опрашивает административного истца, административного ответчика, их представителей по существу заявленных требований и возражений; выясняет, поддерживает ли административный истец административное исковое заявление полностью или в части, признает ли административный ответчик административное исковое заявление полностью или в части.

Общие положения пункта 7 статьи 6, статьи 14, части 3 статьи 62, части 1 статьи 63 Кодекса административного судопроизводства РФ и разъяснения, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», предусматривают активную роль суда при рассмотрении административного дела и возлагают на суд обязанность в целях правильного разрешения дела принять предусмотренные указанным кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств дела.

Таким образом, учитывая, что КАС РФ предусмотрено, при подаче административного искового заявления к нему должны быть приложены подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований, предусмотренных статьями 126, 220 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, отсутствие запрашиваемых сведений препятствует рассмотрению административного дела.

В силу части 5 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно ст. 197 КАС РФ, в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что административное дело возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 126 и 220 КАС РФ, не приложены документы подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств, суд считает необходимым оставить данное административное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив административному истцу право на повторное обращение в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «МКК «Русские деньги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуруллову А.А., временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Смоленковой К.А., отделению судебных приставов <номер изъят> по Советскому району г. Казани главного управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин

Свернуть
Прочие