Гатулаев Владислав Вячеславович

Дело № 2-1661/19(75RS0023-01-2019-002200-56)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

г. Чита 04 октября 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гатулаеву В.В. о расторжении договора на технологическое присоединение,

установил:

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 18 января 2018 г. с Гатулаевым В.В. договора об осуществлении технологического присоединения. Однако технологическое присоединение не осуществлено по причине неполучения от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий.

Ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, ПАО «МРСК Сибири» просило расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный 18 января 2018 г. с Гатулаевым В.В., взыскать с Гатулаева В.В. неустойку в размере 10 037 руб. 50 коп. и судебные расходы.

До начала судебного заседания от представителя истца Гурулевой А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассматривая заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемы...

...х законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от требований заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Гурулевой А.В. от исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гатулаеву В.В. о расторжении договора на технологическое присоединение.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Гатулаеву В.В. о расторжении договора на технологическое присоединение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

Дело № 2-2056/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Галановой Д.И.,

с участием истца Гатулаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатулаева В.В. к открытому акционерному обществу «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы,

у с т а н о в и л :

Гатулаев В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» (далее – ОАО «ЗабАГП»), указав, что с 04.03.2013 по 04.06.2013 работал на указанном предприятии <данные изъяты> За указанный период работы ответчик частично не выплатил ему заработную плату, задолженность составляет <данные изъяты> руб. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по заработной плате, компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ЗабАГП» Бакшеева О.В., действующая на основании доверенности от 05.04.2013, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не оспарива...

...ет в указанной истцом сумме, в удовлетворении требования о возмещении морального вреда просит отказать.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и полную выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено по делу, Гатулаев В.В. состоял в трудовых отношениях с ОАО «ЗабАГП», с 04.03.2013 по 04.06.2013 работал <данные изъяты> (л.д. ).

В связи с несвоевременной и в неполном размере выплатой заработной платы у ответчика перед истцом по состоянию на 31 августа 2013 года имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, с учетом отпускных, в сумме <данные изъяты> руб. Указанный размер задолженности подтверждается справкой ОАО «ЗабАГП» (л.д. ). Представленные суду сведения о задолженности по заработной плате у суда сомнений не вызывают, истцом не оспариваются.

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы истцу за период с 18.03.2013 по 31.08.2013 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. ).

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу указанной нормы права в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий не требует дополнительного доказывания.

Поскольку ответчик длительное время не выплачивал Гатулаеву В.В. заработную плату, чем лишил его средств к существованию, поставил в трудное материальное положение, суд считает требование истца о компенсации морального вреда обоснованным, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных и физических страданий, а также требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 211 ГПК РФ, решение суда о выплате работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» в пользу Гатулаева В.В. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубль, компенсацию за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Забайкальское аэрогеодезическое предприятие» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина

Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина