Губкина Светлана Григорьевна

УИД №

2 – 294/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Майский 21 августа 2020 г.

Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе

судьи Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.

при секретаре Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губкина ЮС к Губкиной СГ о признании утратившей право пользования жилым помещением

установил:

Губкин Ю.С. обратился в суд с иском к Губкиной С.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>.

В обоснование требований Губкин Ю.С. указал, что является собственником указанного жилого помещения, с Губкиной С.Г. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, семейные отношения между ними прекращены, по указанному адресу Губкина С.Г. не проживает.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим и...

...муществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов ее своей семьи.

Частью4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных норм права следует, что именно собственнику, а не какому – либо иному лицу, принадлежит преимущественное право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в отношении которого собственник обладает абсолютным правом в пределах требований закона.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>, принадлежит Губкину Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Губкиным Ю.С. и Губкиной С.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что они ведут общее хозяйство, поддерживают семейные отношения ответчиком, условий, позволяющих ответчику оставаться проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в связи с чем, исходя из таких данных, суд признает Губкину С.Г. бывшим членом семьи истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением истца, что является правовым основанием для удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

признать Губкину СГ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кабардино – Балкарская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2020 г.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова

УИД 07RS 0007-01-2021-000902-31 Дело № 2-27/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2022 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» (НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР») к Газаевой Р.Х., Губкиной С.Г., Миссировой Л.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» обратилась в Черекский районный суд КБР с иском к Газаевой Р.Х., Губкиной С.Г. и Миссировой Л.А. о расторжении договора целевого микрозайма № от _____г., заключенный между НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» и Газаевой Р.Х., взыскании солидарно задолженности по договору целевого микрозайма № от _____г. в размере 174946 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10699 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором целевого микрозайма № от _____г. НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» предоставила индивидуальному предпринимателю Газаевой Р.Х. (Заемщик) целевой микрозайм в сумме 265 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 7,75 % в год. Согласно условиям данного договора Заемщик обязалась возвратить сумму займа по частям (равными аннуитетными платежами) и уплачивать проценты, начисленные на остаток основного долга. О...

...днако Заемщиком обязательства по возврату очередной части микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора целевого микрозайма, в случае просрочки возврата суммы микрозайма (или ее части) и уплаты процентов за пользование, денежными средствами размер процентов за пользованием займом увеличивается с 7,75 % годовых до 15 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Фондом, Губкиной С.Г. и Миссировой Л.А. заключены договоры поручительства от _____г. № и №, соответственно.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства, поручители отвечают перед Заимодавцем солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Представитель истца и ответчики Газаева Р.Х., Губкина С.Г. и Миссиров Л.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от _____г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.

В адрес соответчика Губкиной С.Г. судом неоднократно направлялась повестка по указанному в материалах дела адресу, однако согласно отчетов об отслеживании почтовых отправлений и почтовых конвертов, Губкина С.Г. за получением судебных извещений в отделение почты не являлась.

Кроме того, в Черекском районном суде КБР имеется общедоступная автоматизированная информационная система, обеспечивающая возможность доступа к правосудию.

Учитывая, что движение по настоящему делу отражалось на сайте суда, ответчик также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет», либо через общедоступную автоматизированную информационную систему в самом суде.

Таким образом, несмотря на наличие обязанности на получателе письма по получении корреспонденции по адресу регистрации, Губкина С.К., несмотря на почтовые извещения, в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как следует из материалов дела, _____г. между НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» (Займодавец) и Газаевой Р.Х. (Заемщик) заключен целевого микрозайма № по условиям которого, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 265 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 7,75 % в год (в случае просрочки возврата суммы займа - 15 % годовых).

Заемщик обязалась возвратить сумму займа по частям (равными аннуитетными платежами) и уплачивать проценты, начисленные на остаток основного долга.

В п. 4.1.1 данного договора указано, что в случае просрочки возврата суммы микрозайма или ее части, Заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму пени в размере двойной ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от просроченной суммы за каждый день просрочки. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма микрозайма или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы.

При нарушении Заемщикаом срока, установленного для возврата очередной части микрозайма и (или) уплаты процентов, Займодавец также вправе требовать, а Заемщик обязан возвратить досрочно всю оставшуюся сумму микрозайма вместе с начисленными процентами.

Обязанности по возврату займа и уплате процентов в установленный в договоре срок Газаева Р.Х. не исполнила, задолженность по договору займа не погасила.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между истцом и соответчиками Губкиной С.Г. и Миссировой Л.А. заключены договоры поручительства от _____г. № и №.

Согласно п. 1.2 указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Заимодавцем солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Исполнение истцом обязанности по выдаче ответчику Газаевой Р.Х. микрозайма в размере 265000 руб. подтверждается представленными в суд заверенной копией договора целевого микрозайма № от _____г. и не оспаривается Газаевой Р.Х.

Неисполнение обязательства по данному договору Газаевой Р.Х. в части возврата суммы займа и уплаты процентов данным ответчиком также не отрицается и подтверждается направленным в ее адрес требованием (претензией) № от _____г..

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 361 и 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного истцом в суд расчета у ответчика Газаевой Р.Х. образовалась перед истцом задолженность по договору целевого микрозайма № от _____г. в размере 174 946,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 163194,97 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 247,67 руб., пени в размере 7 503,95 руб.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного договора займа и подтверждается представленными истцом в суд сведениями (таблицами) по движению просроченного ответчиком основного долга, процентов и неустойки.

Ответчиками в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные положения зафиксированы в п. 6.1 заключенного между истцом и Газаевой Р.Х. договора микрозайма № от _____г..

НМКК «Фонд микрокредитования субъектов МСП КБР» _____г. в адрес Заемщика и поручителей направлено требование о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов и уплате неустойки и о расторжении договора, в случае невыполнение данного требования, которое получено ответчиком _____г., что подтверждается списком почтовых отправлений истца.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленное истцом требование о расторжении договора микрозайма законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как неисполнение ответчиками обязательств по договору влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного кредитного договора.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд по платежному поручению № от _____г. в размере 10 699 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого микрозайма № от _____г., заключенный между некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» и Газаевой Р.Х..

Взыскать в солидарном порядке с Газаевой Р.Х., Губкиной С.Г. и Миссировой Л.А. в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд микрокредитования субъектов малого и среднего предпринимательства Кабардино-Балкарской Республики» задолженность по договору целевого микрозайма № от _____г. в размере 174 946,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 163194,97 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 4 247,67 рублей, пени в размере 7 503,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 699 рублей, всего – 185645, 59 рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято 25 февраля 2022 года.

Председательствующий А.Х.Березгов