Басыров Марат Мунавирович
Дело 2-5483/2016 ~ М-4669/2016
В отношении Басырова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-5483/2016 ~ М-4669/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Моисеевой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Басырова М.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басыровым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа
24 ноября 2016 года
Уфимский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);
при секретаре Ишбаевой Н.Х.,
с участием представителя истца Басырова М.М. – Нагаевой Д.Я.,
представителя третьего лица Межрайонной ИФНС № 40 по РБ – Кагировой Л.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басырова М.М. к ТУ Росимущества в РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
установил:
Истец Басыров М.М. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 40 по РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – Басыров М.С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году в пользу истца составлено завещание. В установленный срок истец не обратился в нотариальные органы, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен. Истец фактически принял наследство, оплачивал взносы за земельный участок, проводил сельскохозяйственные работы на участке, в ДД.ММ.ГГГГ года установлен забор.
На основании изложенного просит установить факт принятия Басыровым М.М. наследства, открывшегося после смерти его отца – Басырова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>; разрешенное использо...
Показать ещё...вание: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.; признать за Басыровым М.С. право собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: <данные изъяты>: <данные изъяты>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
В дальнейшем ненадлежащий ответчик Межрайонная инспекция ФНС № 40 по РБ заменен на надлежащего ответчика ТУ Росимущество в РБ.
Истец Басыров М.М., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Басырова М.М. – Нагаева Д.Я., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 40 по РБ – Кагирова Л.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований не возражала, доводы, изложенные в отзыве, поддержала.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Третье лицо нотариус Бойкова Г.А., извещенная о судебном заседании надлежащим, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111, 1119 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям ст. ст. 1141 - 1143, 1152, 1153 ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� � $ �4;O �?@8>1@5B5=8O �=0A;54AB20 �=0A;54=8: �4>;65= �53> �?@8=OBL.� �@8=OB85 �=0A;54=8:>< �G0AB8 �=0A;54AB20 �>7=0G05B �?@8=OB85 �2A53> �?@8G8B0NI53>AO �5<C �=0A;54AB20,� �2 �G5< �1
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер Басыров М.С., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе и из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, адрес объекта: <адрес>, относительно ориентира, расположенного в границах участка. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности наследодателю Басырову М.С. на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии № №
Наследником земельного участка с находящимися на нем строениями, постройками, сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, является сын Басырова М.С. - Басыров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ серии №, свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ
Спора о наследстве нет.
После смерти Басырова М.С. истец не обратился в нотариальную контору для оформления права наследования в 6-ти месячный срок для принятия наследства.
Однако, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, Басыров М.М. фактически принял наследство, совершив в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства. Басыров М.М. произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал членские взносы, обрабатывал земельный участок, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года установил новый забор, что, безусловно, свидетельствует о том, что Басыров М.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Басырова М.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.
Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал.
Доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, суду не предоставлено.
На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником по завещанию на имущество в виде земельного участка, принадлежащее Басырову М.С., а внесудебном порядке истец лишен возможности принять наследственное имущество на праве собственности, суд считает, что исковые требования Басырова М.М. подлежат удовлетворению.
Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Басырова М.М. к ТУ Росимущества в РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия Басыровым М.М. наследства, открывшегося после смерти его отца – Басырова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
Признать за Басыровым М.М. право собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Моисеева ГЛ.
Свернуть