Гаваров Партовус Сангмамадович

Дело № 2а-2684/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Николаевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области к Гаварову П.С. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее – УМВД России по Псковской области) обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Таджикистан Гаварова П.С., подлежащего депортации, в специальное учреждение – Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация Псков) до завершения процедуры депортации на срок до 180 суток.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от УМВД России по Псковской области об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по административному делу ввиду того, что в настоящее время процедура депортации гражданина Республики Таджикистан Гаварова П.С. завершена. В 04 час. 00 минут **.**.2017 Гаваров П.С. отправлен из аэропорта «Пулково» города Санкт-Петербурга авиарейсом в аэропорт города Душанб...

...е.

Представитель административного истца УМВД России по Псковской области, административный ответчик Гаваров П.С. и прокурор в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает отказ УМВД России по Псковской области от заявленных требований, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-2684/2017 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области к Гаварову П.С. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Псковский городской суд.

Судья Е.К. Зайцева

Определение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.

Судья Тенюга А.П. № 22-594

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Колесникова Н.С., Архипова Е.В.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаварова П.С. на постановление Себежского районного суда от 23 апреля 2013 года, которым ходатайство осужденного

Гаварова П.С., <...> г.р., отбывающего по приговору суда наказание в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Хорошевского районного суда города Москва от 02.11.2009 года в соответствие с новым уголовным законом – удовлетворению отказано.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаваров П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорошевского районного суда города Москва от 02.11.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 1.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и снижении срока наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гаваров П.С. ставит вопрос об отмене постановления суда и о пересмотре приговора со снижением срока наказания.

Гаваров П.С. ссылаясь на положения Федерального закона № 18-ФЗ от 1.03.2012 года, полагает, что данный акт улучшает его положение и просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «г...

...» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 № 162-ФЗ) и снизить наказание.

По мнению Гаварова П.С., совершенное им деяние также подлежит пересмотру на основании ст.15 ч. 6 УК РФ ( в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с отнесением его к категории меньшей тяжести.

Заслушав адвоката Алексеева К.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Гаварова П.С., прокурора Сергееву Т.А. об отсутствии оснований к отмене судебного решения, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, судом правильно разрешено ходатайство Гаварова П.С. о пересмотре приговора.

Гаваров П.С. приговором Хорошевского районного суда города Москва от 02.11.2009 г. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гаваров П.С. судом признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотического средства - героина, общей массой 7,90 гр., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С 1 января 2013 года вступили в силу Федеральный закон № 18-ФЗ от 1.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а также постановление Правительства № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которых в уголовный закон введено новое понятие «в значительном размере» применительно к наркотическим средствам и психотропным веществам. Также утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ. Размер героина свыше 2,5 гр. отнесен законодателем к крупному размеру.

С учетом того, что редакция статьи 228.1 УК РФ претерпела изменения, совершенное Гаваровым П.С. деяние, квалифицированное судом ранее, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), в настоящее время подпадает под действие ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть под приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, за которое санкция законодателем усилена и предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.

В этой связи, вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Гаварова П.С., полностью согласуется с положением ст. 9 и части 1 ст.10 УК РФ, поскольку уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Также Федеральным законом от 7.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в статью 15 УК РФ, введена в действие часть 6, предусматривающая возможность изменения категории совершенного виновным лицом преступления.

Гаварову П.С. по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, то есть за преступление с высокой степенью общественной опасностью, назначено наказание, превышающее установленный данной нормой предел в 7 лет лишения свободы.

В этой связи правовые основания для переоценки тяжести совершенного Гаваровым П.С. преступления, и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, в деле отсутствуют.

При принятии решения по делу, судом первой инстанции нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

Таким образом, судом приняты во внимание все значимые по делу обстоятельства и постановлено законное и обоснованное решение.

Поскольку не имеется иных изменений в уголовном законодательстве, улучшающих положение Гаварова П.С., судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов осужденного, а равно для снижения ранее назначенного ему срока наказания.

Вместе с тем, при приведении приговора в соответствие с новым законодательством, суд допустил в постановлении техническую ошибку: вместо состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 № 162-ФЗ), ошибочно указано в описательно-мотивировочной части постановления статья 30 ч. 1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, которая подлежит исключению из постановления суда.

Вносимые судебной коллегией изменения в постановление районного суда несущественны и в целом не влияют на правильность рассмотрения ходатайства осужденного о приведении приговора Хорошевского районного суда города Москва от 02.11.2009 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Себежского районного суда от 23 апреля 2013 года в отношении Гаварова П.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда ошибочное указание на часть 1 ст. 30, ч. 2 п. «б» ст. 228. 1 УК РФ с заменой на часть 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 № 162-ФЗ).

В остальной части постановление Себежского районного суда от 23 апреля 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Гаварова П.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи