Хамзин Марсель Надирович

город Каменск-Уральский

Свердловская область 26 июня 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием осужденного Хамзина М.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгина А.Э.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хамзина М.Н., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Хамзин М.Н. осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.10.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием частично сложено наказание по пригояору от 10.08.2016 года, общий срок лишения свободы 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.10.2016 года Хамзин М.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания исчисляется с 29 июля 2016 года.

По состоянию на 26 июня 2019 года отбыто 2 года 11 месяцев 27 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 3 дня лишения свободы.

Осужденный Хамзин М.Н., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, ...

...за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он поощрялся администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения осужденный намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Софрыгин А.Э., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, положительно охарактеризовав осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Согласно ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) оценку должны получить сведения о том, что в период отбывания наказания осужденный возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного, к числу которых относятся поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, его готовность к адаптации в обществе, наличие у него места проживания и возможности трудоустройства. При этом судом учитывается мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего.

Хамзин М.Н. осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Хамзин М.Н. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в порядке ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, посещает воспитательные мероприятия, на которые реагирует правильно, делает положительные выводы, принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях колонии и отряда. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 8 раз поощрялся администрацией колонии, отбывает наказание в облегченных условиях. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Вину в совершенных преступлениях признаёт полностью.

В период отбывания наказания Хамзин М.Н. социальных связей не утратил, поддерживает отношения с родственниками. После освобождения трудоустроится и будет проживать по месту регистрации, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие неоднократных поощрений, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Хамзина М.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Хамзина М.Н., <*****>, от отбывания наказания, назначенного приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.10.2016 года, условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 3 (три) дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Хамзина М.Н. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Хамзину М.Н., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов

Дело № 1-284/2016

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.А.

при секретаре Сабуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Коврижных А.А.,

подсудимого Хамзина М.Н.

защитника Мезенина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАМЗИНА ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 10.06.2010 Первоуральским судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г», ст.162 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев;

27.05.2015 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

23.05.2016 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

11.07.2016 постановлением Первоуральского городского суда объявлен в розыск,

29.07.2016 задержан и водворен в ИВС г.Первоуральска,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Хамзин М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Первоуральск при следующих обстоятельствах:

15.04.2016 около 07:00 час. Хамзин М.Н. находясь в баре <данные изъяты> по ул.Ватутина, 20 в ходе распития спиртного с ФИО5. решил похитить его имущество. С этой целью, Хамзин М.Н., действуя умышленно воспользовавшись тем, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и отвлекся, похитил из кармана ветровки, находящейся на потерпевшем сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубл...

...ей, в находящимися в нем сим-картами операторов «Мотив» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности. После чего с похищенным имуществом Хамзин М.Н. с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Хамзина М.Н. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хамзин М.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Хамзин М.Н. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Хамзину М.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в отношении Хамзина М.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Хамзина М.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хамзин М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хамзина М.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем считает, что исправление Хамзина М.Н. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Применение в отношении Хамзина М.Н. положений ст. ст. 64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Хамзиным М.Н. и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, положительную характеристику с места работы и жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление;

- в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало противоправное поведение.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Хамзину М.Н. не учитываются, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ХАМЗИНА ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней- заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2016. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.07.2016 по 09.08.2016 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Lenovo», документы на имя ФИО5: паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего;

- выписку из лицевого счета на имя ФИО5, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Е.А.Елисеева

Копия верна. Судья: Е.А.Елисеева

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Чикуровой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Халеева С.В.,

подсудимого Хамзина М.Н.

защитников адвоката Горожанкина Д.А., адвоката Тропина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАМЗИНА <данные изъяты>, ранее судимого:

10.06.2010 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 161 ч.2 п. «а, г», ст.162 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. 27.05.2015 освобожден по отбытию наказания;

10.08.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Хамзин М.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельства:

В период с 22.06.2016 до 02 часов 10 минут 23.06.2016 у Хамзина М.Н. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Хамзин М.Н. в районе <адрес> в <адрес> у лица, уголовное дело в отношен...

...ии которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,32 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью последующего употребления, проследовал к дому <адрес>.

23.06.2016 около 02 часов 10 минут у подъезда № <адрес> Хамзина М.Н. задержали сотрудники ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области и доставили в здание ОМВД России по г.Первоуральску, расположенному по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, ул.Ватутина, 21.

23.06.2016 в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут в служебном помещении ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области, по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, ул.Ватутина,21, в ходе личного досмотра у Хамзина М.Н. обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное <данные изъяты>, в крупном размере, массой 0,32 грамма, которое Хамзин М.Н. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями Хамзин М.Н. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства- <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,25 граммов, но не более 500 грамм. Количество наркотического средства- метилового <данные изъяты> 0,32 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Хамзин М.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Хамзин М.Н. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Хамзину М.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Хамзина М.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Хамзина М.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хамзин М.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хамзина М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Хамзиным М.Н. и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Хамзиным М.Н. вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи и лиц, находящихся на содержании и иждивении подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, наличие опасного рецидива преступлений, поскольку Хамзин М.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление;

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Хамзину М.Н. не учитываются, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем суд считает, что исправление Хамзина М.Н. невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение в отношении Хамзина М.Н. положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Хамзину М.Н. наказание по ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, без штрафа и без ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить Хамзину М.Н. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5, п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХАМЗИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Хамзину М.Н. наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности, к наказанию, назначенному приговором суда, частично присоединить наказание, назначенное Хамзину М.Н. приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2016. Окончательно к отбытию назначить Хамзину М.Н. наказание в виде ТРЁХ лет СЕМИ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Хамзина М.Н. изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Хамзину М.Н. исчислять с 20.10.2016.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Хамзина под стражей по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.08.2016 по 19.10.2016 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: - конверт с детализацией телефонных переговоров, хранящийся при деле оставить при деле,

- конверт с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,21 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г.Первоуральск Свердловской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.