Гависова Джкльетта Графовна

Дело № 2-295/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алагир 31 марта 2021 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Икаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Гависовой Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 422,02 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 15 802 рубля. Иск обоснован тем, что между ВТБ (ПАО) и Гависовой Д.Г. был заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме на сумму 1 499 999,97 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20 % годовых, а Гависова Д.Г. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору и Гависовой Д.Г. была предоставлена сумма кредита в размере 1 499 999,97 рублей, однако Гависова Д.Г. исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 536 523,65 рублей из которых: 1425442,97 рублей – основной долг; 93189,97 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1789,08 рублей – пени за несвоевременную уплату пл...

...ановых процентов. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В адрес ответчика Гависовой Д.Г., неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Банк ВТБ (ПАО) и Гависовой Д.Г. был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Договора Банк ВТБ (ПАО) выдал Гависовой Д.Г. кредит в сумме 1 499 999,97 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,2 % годовых.

Из уведомления о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в адрес Гависовой Д.Г. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик реальных мер к погашению задолженности не принял.

Суду представлен расчет задолженностей по кредитному договору 625/0055-0588738 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые проверены судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ являются обоснованными и соразмерными последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 802 рубля, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 15 802 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Гависовой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Гависовой Д.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 520 422,02 рублей (один миллион пятьсот двадцать тысяч четыреста двадцать два рубля две копейки), из которых: основной долг в размере 1 425 442,97 рублей (один миллион четыреста двадцать пять тысяч четыреста сорок два рубля девяносто семь копеек); плановые проценты за пользование кредитом в размере – 93 189,97 рублей (девяносто три тысячи сто восемьдесят девять рублей девяносто семь копеек); пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1789,08 рублей (одна тысяча семьсот восемьдесят девять рублей восемь копеек), сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 802 рубля (пятнадцать тысяч восемьсот два рубля), а всего 1 536 224,02 рублей (один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч двести двадцать четыре рубля две копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.