Гаврашенко Денис Юрьевич

Дело №5-1153/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Гаврашенко Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Гаврашенко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ..... проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение"

У С Т А Н О В И Л:

Гаврашенко Д.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением требованием сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

15.07.2023 в 00 часов 50 минут, Гаврашенко Д.Ю. находясь в общественном месте в парке, расположенной по адресу: у АДРЕС что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью на замечания сотрудников полиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка не реагировал, при этом оказывал неповиновение сотруднику полиции ст.сержанту ФИО отказывалась предъявить документы, отвечал грубой нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование.

В судебном заседании Гаврашенко Д.Ю. вину признал в полном объеме, обстоятельства, изл...

...оженные в протоколе, подтвердил.

Вина Гаврашенко Д.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.1-2), протоколом об административном правонарушении (л.д.4), объяснением Гаврашенко Д.Ю. (л.д.8).

Протокол об административном правонарушении от 15.07.2023 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Согласно объяснению Гаврашенко Д.Ю действительно ругался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Гаврашенко Д.Ю в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением требованием сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем.

Отягчающим обстоятельством суд признает состояние опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Гаврашенко Д.Ю. наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гаврашенко Дениса Юрьевича виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 50 минут 15 июля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья И.Ю.Печурин

Дело №1-853/2023

у.д.№12302460008000161

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого Гаврашенко Д.Ю.,

защитника - адвоката Цинк Л.А.,

при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гаврашенко Дениса Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврашенко Д.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.07.2023 в 00 часов 50 минут, Гаврашенко Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: АДРЕС в парке распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО2 В это же время, в том же самом месте, сотрудники полиции, полицейский взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о. старший сержант полиции "потерпевший". и инспектор ППС мобильного взвода №1 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому г.о.лейтенант полиции ФИО3. следовали на служебном автомобиле ТС, государственный регистрационный знак № по маршруту патрулирования ПА-4 по охране общественного порядка. В ходе исполнения служебных обязанностей "потерпевший". и ФИО4 обнаружив Гаврашенко Д.Ю., ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по указанному адресу, проследовали к ним с целью пресечения нарушения общественного порядка и доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, и, представившись, потребовали прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и проследовать в отдел полиции. Гаврашенко Д.Ю. с целью противодействия законной деятельности сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей, а именно полицейского взвода №1 ОБ ППСП России по Одинцовскому городскому округу старшего сержанта полиции "потерпевший", назначенного на указанную должность приказом №439 л/с от 27.12.2017, действующего в соответствии с «Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода № 1...», утвержденным командиром ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу 15.11.2021, согласно п.59 которого, обязанного пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, являющегося должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном Федеральным законом от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции» порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зави...

...симости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами и организациями, а также обязанным принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, решил применить насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Гаврашенко Д.Ю. в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 30 минут 15.07.2023, находясь в 150м от АДРЕС, не желая подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, противодействуя законной деятельности сотрудников полиции, при сопровождении его для посадки в служебный автомобиль, ударил "потерпевший" в грудь кулаком правой руки, а также схватил его правой рукой за шею, причинив физическую боль, после чего к Гаврашенко Д.Ю. была применена физическая сила и он был помещен в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Находясь в служебном автомобиле в указанные выше время и месте, Гаврашенко Д.Ю., в продолжение своего преступного умысла, стал высказывать в адрес "потерпевший". угрозу применения насилия и физической расправы, а именно, говорил, что "потерпевший". найдут другие люди и накажут, вследствие чего данная угроза воспринималась сотрудником полиции реально. Своими преступными действиями Гаврашенко Д.Ю. причинил "потерпевший". ушиб мягких тканей шейной области и грудной клетки, не подлежащий судебно-медицинской оценке, а также физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Гаврашенко Д.Ю. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший "потерпевший" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Гаврашенко Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гаврашенко Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

Гаврашенко Д.Ю. не судим, ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., .....

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фабулы предъявленного ему обвинения следует, что в момент описанных событий Гаврашенко Д.Ю. находился в состоянии опьянения, кроме того, сам подсудимый признал, что опьянение оказало существенное влияние на его поведение в описываемой ситуации и если бы он был трезв, то не совершил бы указанное деяние.

На основании изложенного, суд считает, что за совершенное преступление Гаврашенко Д.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый имеет место жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Гаврашенко Д.Ю. без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврашенко Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гаврашенко Д.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого Гаврашенко Д.Ю. должен доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения Гаврашенко Д.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин