Гавриченко Ирина Алексеевна
Дело 2-1784/2025
В отношении Гавриченко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1784/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шкариным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриченко И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриченко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2466016747
- КПП:
- 246601001
- ОГРН:
- 1022402647937
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1701057021
- ОГРН:
- 1151719001917
Дело 2-4738/2018 ~ М-4420/2018
В отношении Гавриченко И.А. рассматривалось судебное дело № 2-4738/2018 ~ М-4420/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гавриченко И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриченко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-4738/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2018 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Шыырап А.В, с участием представителей истца Конвиза С.С., Котовщикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по расписке получил от нее 490000 рублей, с обязанностью вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику с просьбой добровольно возвратить сумму долга, на что ответа не получила.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 490000 рублей в счет долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования от суммы договора за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судебного решения, расходы по уплате госпошлины в размере 8100 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ее представитель Конвиз С.С. поддержал исковые требования, представив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68600 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись прав...
Показать ещё...ом признания иска, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем заявил в письменном виде.
Выслушав объяснение ответчика, суд принял признание иска в части взыскания долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскания задолженности по договору займа в сумме 490 000 рублей, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 68600 рублей, расходов по расходов по уплате государственной пошлине – 8100 рублей.
На основании признания иска суд удовлетворяет указанные исковые требования без рассмотрения требований по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявлениеФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1490 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 68 600 рублей – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 8100 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2018 года.
Председательствующий А.Е. Сат
СвернутьДело 13-185/2019 (13-1792/2018;)
В отношении Гавриченко И.А. рассматривалось судебное дело № 13-185/2019 (13-1792/2018;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 декабря 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Сватиковой Л.Т.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гавриченко И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель