Гаврицкий Артём Валерьевич

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца Чумака Д.Б. - Гамезо Е.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кочергиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чумака Д.Б. к Гаврицкому А.В. о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

установил:

Чумак Д.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Гаврицкому А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 182 000 рублей в виде выкупной цены товара, переданного ему по сделке купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли –продажи товара, по которому ответчик получил от истца в собственность запасные части к автомобилю на сумму 227 000 рублей, при этом на момент заключения сделки покупателем было оплачено 45 000 рублей от ее цены, что подтверждается распиской. Сторонами была согласована рассрочка оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, или на 120 дней, с момента передачи товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате переданного товара, истец обратился в суд за взысканием денежных средств.

В судебное заседание истец Чумак Д.Б., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, поручив ведение дела своему представителю.

Представитель истца - Гамезо Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца выкупную цену товара в размере 182 000 руб., судебные расходы: на оплату госпошлины вы размере 4 840 ...

...руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату почтовых расходов по отправке в суд искового заявления в размере 39 руб.

Ответчик Гаврицкий А.В., в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи, согласно условиям которого ответчик приобрел у истца следующий товар с рассрочкой платежа: мост средний в сборе, мост задний в сборе, кардан в сборе от автомобиля Howo евро2, на общую сумму 227 000 руб. На момент заключения договора ответчик оплатил истцу 45 000 руб., а оставшуюся сумму в размере 182 000 руб. обязался возвратить в течение 120 дней.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате приобретенного у Чумака Д.Б. товара ответчик Гаврицкий А.В. суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Чумака Д.Б. к Гаврицкому А.В. о взыскании выкупной цены переданного по сделке купли – продажи товара в сумме 182 000 рублей следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 840 рублей (квитанция Сберегательного банка России от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат отнесению на ответчика.

Кроме того, на ответчика подлежат отнесению расходы истца в размере 39 руб. на отправку искового заявления ( квитанция почты России от ДД.ММ.ГГГГ), которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст.100 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку размер оплаты услуг представителя находится в разумных пределах, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Чумака Д.Б. к Гаврицкому А.В. о присуждении к исполнению обязанности в натуре - удовлетворить.

Взыскать с Гаврицкого А.В. в пользу Чумака Д.Б. оплату товара по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 000 рублей, судебные расходы в размере 19 879 (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В.Быкова