Сарыглар Оолак Сергеевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

2 марта 2020 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Сотнам Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № в лице ФИО3 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № в лице ФИО3 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 Некоммерческого садоводческого товарищества № в лице ФИО3 ФИО1 возникли следующие правоотношения, заключен устный договор купли-продажи земельного участка на сумму 120000 рублей. ФИО3 ФИО1 предложила частично оплатить мелким рогатым скотом на сумму 59000 рублей: 10 баранов х 5000 рублей = 50000 рублей и 6 ягнят х 1500 рублей = 9000 рублей, а остальную сумму 61000 рублей оплатили наличными. После чего была выдана членская книжка, где адрес ответчика не был определен. Решили строить дом, но оказалось что за этот участок ФИО3 ФИО1 судится с Министерством земельных и имущественных отношений РТ. Просит взыскать с ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № денежные средства в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества № в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образо...

...м, о причинах неявки суду не сообщала, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отношении не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является членом Некоммерческого садоводческого товарищества № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 внесены взносы: целевые 59000 рублей, 12000 рублей, 29000 рублей, вступительный - 20000 рублей.

Из справки о составе семьи Администрации сельского поселения сумона Бора-Тайга <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет следующий состав семьи: жена - ФИО6-Б., дети – ФИО7, ФИО8, ФИО10 К-Б.О., ФИО9

Также представлена справка-подтверждение Администрации сельского поселения сумона Бора-Тайга <адрес> о составе семьи ФИО2

Согласно паспорту ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <адрес>.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование Садоводческое некоммерческое товарищество №, юридический адрес: <адрес>Б.

В исковом заявлении истец указывает на то, что фактически ФИО2 земельный участок не предоставлялся, а земельный участок, о котором они обговаривали с ФИО3 товарищества, истцу не предоставлялся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ закреплено право граждан, ведущих садоводство и огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе, пользоваться определенным имуществом соответствующей некоммерческой организации, а также условия и порядок реализации этого права, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. (ч.ч. 1,2,3).

Факт отсутствия договора купли-продажи, отсутствия государственной регистрации сделки ответчиком не оспаривается, следовательно, в данном случае отсутствуют какие-либо договорные обязательства между истцом и товариществом.

Вместе с тем, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что истцу была выдана членская книжка СНТ №, не подтверждает факт заключения с ним договора купли-продажи земельного участка, передачи ему земельного участка в пользование, владение или распоряжение, следовательно, сумма, уплаченная истцом в счет вступительных взносов ответчику в размере 120000 рублей, подлежит возвращению, как полученная товариществом при отсутствии соответствующих оснований, установленных законом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что СНТ № неосновательно обогатилось за счет ФИО2 на сумму 120000 рублей.

При таких обстяотельствах, исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, понесенные им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу № в лице ФИО3 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества № в пользу ФИО2 120000 рублей в счет неосновательного обогащения, 3600 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Б.Ш-К. Кочага