Гаврикова Виктория Григорьевна

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-51/2023

по делу об административном правонарушении

г. Наро-Фоминск 27 февраля 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,

при секретаре Мурадян А.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ГАВРИКОВОЙ ВИКТОРИИ ГРИГОРЬЕВНЫ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, документально подтвержденных сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у дома <адрес>, управляя автомашиной «Пежо 207», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части в сторону 1-го Володарского переулка, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО4, перебегавшего проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода, слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного деяния признала частично, пояснив, что двигалась с соблюдением Правил дорожного движения, объезжала стоявший на проезжей части автобус, из-за которого неожиданно выскочил ...

...человек. Пытаясь избежать столкновения, она выехала на встречную полосу, однако пешеход также ускорился, и произошел наезд. Пешеход перебегал дорогу в неположенным месте, в связи с чем она не ожидала его появления.

Потерпевший ФИО4. будучи допрошен в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на автобусе с другом на станцию «Нара», они опаздывали на следующий автобус в г. Кубинка, в связи чем очень торопились. Выйдя из автобуса, он начал перебегать дорогу, и на него наехала машина. Ему были причинены сотрясение мозга и ушиб легких, он лечился в больнице. В настоящее время чувствует себя хорошо. ГАВРИКОВА к нему не приезжала, извинений не приносила. В результате наезда ему также причинен материальный ущерб из-за разбитого телефона и испорченной одежды. Он был привлечен к административной ответственности за то, что перебегал дорогу в неположенном месте. По итогам рассмотрения дела он на строгом наказании подсудимой не настаивает, несмотря на то, что такое ходатайство было им подано в подготовительной части судебного заседания.

Помимо показаний самой ГАВРИКОВОЙ и потерпевшего, вина ГАВРИКОВОЙ в совершении инкриминированного деяния подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах совершения ГАВРИКОВОЙ административного правонарушения (л. д. 1);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в котором докладывается об имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пострадал ФИО4 (л. д. 3);

справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны обстоятельства ДТП, сведения об участниках, зафиксированы повреждения транспортных средств (л. д. 4, 5);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой ДТП и фототаблицей, в котором зафиксированы ход и результаты осмотра места совершения КАЛИТОЙ административного правонарушения, расположение транспортного средства, обстановка на месте происшествия (л. д. 8-11, 12, 39-41);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего ФИО4 причинен легкий вред (л. д. 31-36);

письменными объяснениями ГАВРИКОВОЙ и ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, соответствующими материалам дела (л. д. 15, 16 соответственно);

Оценив собранные по делу доказательства, представленные суду, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу об административном правонарушении и считает, что вина ГАВРИКОВОЙ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом материалами дела.

К доводам ГАВРИКОВОЙ о соблюдении ею ПДД РФ при совершении маневра, в результате которого причинен вред здоровью ФИО4, суд относится критически, поскольку автобус, остановившийся для посадки или высадки пассажиров препятствием не является. Следовательно, объезд таких транспортных средств, соединенный с выездом в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при образует нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, нарушение которого обосновано установлено в действиях ГАВРИКОВОЙ. При этом ГАВРИКОВА, обладая значительным стажем и опытом вождения, имела возможность предвидеть в сложившейся ситуации возможные помехи для движения в виде неожиданного появления пешеходов из-за автобуса.

При назначении наказания ГАВРИКОВОЙ суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении ГАВРИКОВОЙ наказания с соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает противоправность действий самого потерпевшего, нарушившего п. 4.8 ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, создавшее условия для совершения правонарушения ГАВРИКОВОЙ, и привлеченного за это к административной ответственности (л. д. 26), наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает возможным не применять в отношении ГАВРИКОВОЙ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом, однако ввиду обстоятельств совершенного правонарушения, характера нарушений ПДД РФ устанавливает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГАВРИКОВУ ВИКТОРИЮ ГРИГОРЬЕВНУ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД РФ по Наро-Фоминскому г. о.);

банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

ИНН: 503005816;

КПП:503001001;

р/сч: 03100643000000014800;

БИК: 044525987;

ОКТМО 46750000;

КБК: 18810450232210000287,

УИН:18811601123010001140,

наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить заинтересованным лицам, что вопросы возмещения материального и морального вреда, причиненного участникам дорожно-транспортного происшествия, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: Р.Г. Измайлов