Гавриленя Геннадий Богданович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Ивананс Г.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Михайловского сельского поселения о признании права пользования на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Михайловского сельского поселения о признании за ним права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он состоял в браке с ФИО2, которой указанная квартира была предоставлена в 2002 г., в связи с назначением её заведующей фельдшерско-акушерским пунктом в <адрес>, как члены семьи в квартиру вселились он и их дочь ФИО7 Анастасия, 2000 г. рождения, в связи с распадом семьи ФИО2 с дочерью ФИО5 снялись с регистрационного учета и уехали из <адрес> Яр на другое постоянное место жительство, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в указанной квартире, с 2002 г. пользуется ею, выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее его состояние, проводит текущий ремонт, своевременно вносит плату, в связи с тем, что в архиве администрации Михайловского муниципального района отсутствует решение жилищной комиссии о предоставлении ему и ФИО2 указанного жилого помещения, отсутствует ордер на него, администрация Михайловского сельского поселения, на балансе которого числится указанная квартира, не может заключить с ним договор социального найма на указанную квартиру...

..., в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям, указанным в иске, и пояснил, что он не знает каким органом принималось решение о предоставлении его бывшей жене указанной в иске квартиры, не знает, был ли на эту квартиру ордер, заключались ли с его женой договоры социального найма, может быть они и есть у его бывшей жены, но связи с ней у него нет, заключение договора социального найма ему необходимо для дальнейшей приватизации указанной квартиры.

Представитель ответчика - администрации Михайловского сельского поселения в судебное заседание не явился, ответчик представил отзыв на иск, согласно которого возражений по иску не имеет, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Выслушав истца, ознакомившись с отзывом на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справки администрации Михайловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, числится на балансе Михайловского сельского поселения.

Согласно справок, форм 17, похозяйственных книг администрации Михайловского сельского поселения, паспорта истца, в <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы жена ФИО2, дочь ФИО6, 2000 г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1

Согласно решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки архивного отдела администрации Михайловского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Михайловского муниципального района имеет на хранении постановления главы муниципального образования за 2000, 2002 годы, однако в данных документах отсутствует решение жилищной комиссии на ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающий совместно с ним его супруг.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым с ними со дня выезда.

Таким образом, истец, вселенный в вышеуказанную квартиру её нанимателем, членом семьи которого он являлся, приобрел на данную квартиру права и обязанности, которые сохранились за ним после снятия с регистрационного учета и убытия на другое постоянное место жительства нанимателя, при этом он, принимая во внимание смысл находящихся в нормативном единстве положений вышеуказанных статей ЖК РФ, приобрел право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, 1968 г. рождения, право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Судья: Г.Н. Ивананс