Гаврильева Анна Гаврильевна

№ 2-ТА-19/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Ытык-Кюель 10 марта 2020 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д. единолично, при секретаре Гуляевой М.Н., с участием истца Гаврильевой А.Г., ответчика Иванова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по исковому заявлению Гаврильевой А.Г., Попова Д.Л., Поповой А.Л. к Иванову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: РС (Я), <адрес>, 1 этаж, <адрес>. Актом обследования затопленной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленной комиссией МО «Таттинский наслег», установлено, что залив произошел из расположенной над квартирой № <адрес> на <данные изъяты> этаже, собственником которой является ответчик по делу Иванов Д.Н. В результате залива в квартире обрушился потолок, имеются следы подтеков по стенам, на полу вода по всему периметру, пол разбух. Согласно Отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №, причиненный ущерб оценен в <данные изъяты> руб. Требования истцов о добровольном возмещении ущерба Ивановым Д.Н. проигнорированы. В связи с чем, истцы просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – в счет уплаченной суммы государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – в счет расходов по оп...

...лате оценки, <данные изъяты> руб. – в счет уплаченной суммы за юридическую помощь, <данные изъяты> руб. – в счет транспортных расходов, а всего – <данные изъяты> руб.

Истец Гаврильева А.Г., действующая от своего имени и от имени истцов Попова Д.Л., Поповой А.Л. по доверенности, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ущерба и отсутствием необходимости дальнейшего разбирательства дела, ходатайствовала о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Иванов Д.Н. ходатайство истца поддержал, при этом пояснил, что стороны пришли к взаимному согласию по существу спора, он оплатил истцам---

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Установлено, что ответчик Иванов Д.Н. возместил истцам причиненный затоплением квартиры ущерб.

Отказ истцов от иска, заявленный в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба, выражен в заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам гражданского дела.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что отказ истцов от иска находится в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, отсутствуют, отказ от иска заявлен надлежащим лицом, уполномоченным доверенностью от --- 2020 года на полный или частичный отказ от требований, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд принимает отказ истца от иска и на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-ТА-19/2020 по исковому заявлению Гаврильевой А.Г., Попова Д.Л., Поповой А.Л. к Иванову Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС (Я) через Усть-Алданский районный суд.

Судья Р.Д. Жиркова